Sverige bröt med våld loss Norge från Danmark 1815. Det blev en union mellan två stater som hade samma regent. Under nittio år kunde norrmännen få odla sin särart, sin kulturella identitet och progressiva nationalism. När de sedan 1905 ville gå sin egen väg så lyckönskades de av flertalet svenskar och större delen av riksdagen.
Religiösa och politiska utopier är befruktade med totalitär hänsynslöshet. Därför att de kräver fiender inom folket, klassfiender, rasfiender, andra nationaliteter, språk, religioner, tolkningar av religiösa skrifter, klaner, sekter...
Den vidriga nationalism vi sett de senaste 100 åren är något helt annat. Vi har haft två typer av extremt våldsam nationalsocialism, den tyska, hitleristiska 1933 - 1945, samt det ryska lenin-stalinistiska Sovjetunionen 1.0 1917 - 1989, samt nu bådas fortsättning i det putinistiska Sovjetunionen 2.0 från ca. 2010 och framåt. Alla tre extremt brutala och våldsamma.
För demokrater och frisinnade är fred något att eftertrakta, ett normaltillstånd för goda och bra rättsstater och välfärdssamhällen.
För de med en totalitär utopi, drömmen om herrefolket, nationalsocialismen, eller social-fascistisk kommunism, kalifatets diktatur osv. De har inga drömmar om fred med sina fiender. Deras mål är total utplåning. Då sådana som Lenin, Stalin, Hitler och Putin "freds"förhandlar vill de inte leva i fred med andra de är fiender.
Ett avtal är bara ett steg i deras projekt att härska och dominera. Se på Lenins agerande efter fredsavtalet i Brest 3 mars 1918 då Ukraina släpptes fritt. Bläcket hann knappt torka innan kommunisterna återtog Ukraina, stal allt spannmål och lät en miljon ukrainare svälta ihjäl 1920.
Stalin gjorde det sedan tio gånger värre 1930 med upp till tio miljoner döda. Nu upprepar Putin det ryska våldet mot Ukraina.
Varför? - därför att han tror att Ryssland kan.
Hitlers 1930-tal med Südettyskland, annekteringen av Österrike osv. sedan var han redo för världskrig.
Det är skillnad på krig och krig.
Putin och Zelensky för inte samma krig. Putin för ett oprovocerat brutalt, kriminellt angreppskrig i gängse kommunistisk och national-socialistisk ordning mot ett mindre grannland som de auktoritärt och totalitärt vill bestämma över och diktera. Putins styrkor mördar civila, bombar bostadsområden, sjukhus och teatrar. Putin-Ryssland eftersträvar en statsterror och att på alla områden skada sitt grannland. Precis så som Peter den stores trupper mördade den ingermanländska bondebefolkningens efter slaget vid Narva år 1700 och spetsade deras huvuden på gärdsgårdsstörar så syftar Putins terror mot civilbefolkningen i Ukraina att väcka skräck och kuva till underkastelse. Deras budskap till andra grannländer är. Tig och lyd annars står ni på tur, vilket en del ändå kommer att göra.
Zelensky och Ukrainas folk försvarar sig. Då de krigar är det ett rättfärdigt försvarskrig, då de faktiskt slåss inte bara för sig själva sin frihet och sin demokrati, utan för hela mänskligheten.
Ofta är de små eller åtminstone mindre nationer som blir utsatta för brottsliga angreppskrig. I historien har hittills inga demokratiska stater angripit varandra. I vår historia och den överblickbara möjliga historien ett hundratal år framåt så behöver små demokratiska länder ha vapen att försvara sig med på en nivå som kan matcha aggressiva grannar och stormakter.
Allt stöd till svensk vapenindustri. Våra pensionsfonder bör ha den som favoritobjekt att investera i.
Med härskare som Putin vid makten finns det ingen chans att nå några rimliga klimatmål och den miljöförstöring demokratiska länder normalt har kan vara svår, men det storkrig medför ser var och en skillnaden på.
Det här är rätt parallellt till att internt skydda människor mot våldsbrottslingar. Barn skall inte utsättas för hedersvåld i hemmet. Människor skall inte misshandlas, våldtas och mördas. Langare skall inte kunna sälja knark i grundskolor och på gymnasier, eller tvinga de beroende till prostitution.
Brott är lönsamt och de flesta kriminella tjänar åtminstone kortsiktigt på sin kriminalitet. Under deras brottsaktiviteter så är det inte synd om dem och det finns färre rädda och känsliga personer där än i normalbefolkningen.
De kriminella som straffas vill gärna ha diagnoser för att få strafflättnader och större möjligheter att smuggla in droger på kåken. Om de testar positivt för droger, som amfetamin kan de skylla på sin medicin.
Den ursprungliga fredsrörelsen och pacifismen dog med utbrottet av första världskriget. Fram till dess fanns en chans att ev. de demokratiskt sinnade skulle kunna stoppa stormakternas krig genom strejker och civil olydnad.
Efter andra världskriget har fredsrörelser i huvudsak används i diktaturernas tjänst för att angripa de demokratiska ländernas förmåga att värna sig.
Varför var Putin KGB-officer i DDR, dvs. Östtyskland?På det generella planet för att det var via DDR som Sovjetunionen spionerade på och undergrävde det demokratiska Västeuropa. Det krävde intelligenta och slipade metoder. I Sverige arbetade de bl.a. via Vänsterpartiet kommunisterna, som insmugglat fick hundratusentals kronor till sin partikassa. Tyvärr fick de också stora mängder fri sprit från den östtyska ambassaden så att flera söp ned sig till spillror - inte minst partiledaren Werner.
2) Utanför kommunistpartiet använde sig DDR av att kontakta svenska grundskolor och gymnasier, och knyta lärare och rektorer till sig.
3) Den tredje vägen var att de inplanterade östtyska kommunister i Svenska kyrkan. DDR som på hemmaplan hårt förtryckte sin kyrka. De lät unga partimedlemmar studera till präster i Sverige och samtidigt röra sig tämligen fritt över gränserna. DDR kom att få ett starkt inflytande över Svenska kyrkan, t.o.m. över biskopsutbildningen (J.Sundens doktorsavhandling och bok)
En av Svenska kyrkans biskopar som var ordförande för vänskapsföreningen Sverige-DDR grät av sorg då Sovjetimperiet föll samman, järnsridån gick upp och Berlinmuren revs
4) Det fjärde frontavsnittet var att ta över fredsrörelsen och att Sovjetsympatisörer i fredsrörelsen verkade för ett litet demokratiskt land som Sverige skulle avrusta. Men som personer försvarade de att Sovjetunionen och warzawapakten skulle behålla sin krigsmakt och sina kärnvapen, eftersom de kunde behöva freda sig mot aggressiva, imperialistiska länder som Sverige (mama mia).
Intressant att den främste av våra socialdemokratiska tänkare var så själv-observant att han iakttog hur han blev mer konservativ av den marxistiska socialismen. Utan att känna till detta gjorde jag motsvarande observationer om mitt eget tänkande under 1980-talet, då jag bit för bit lämnade ett socialistiskt tankesätt för ett ökat demokratiskt och social-liberalt.