Var Hitler socialist och vänster?
Ord, termer och begrepp förändras av hur de brukas och missbrukas
Är de sakliga och bygger på fakta eller känslobaserad propaganda. Vill de konstruera ett ideal, eller
norm...
Politikens vänster - höger Från vilket perspektiv öga mot öga, ditt eller mitt!? Du ser min vänstersida från höger. Vad är skillnaden på folkrörelse och populism (i europeiskt eller amerikanskt perspektiv) ? Vänster förknippas med det svagare, den vänstra svagare handen, sidan - kanske en grund för offerideologin. I åtmistone tidigare kulturer, den hand man torkar baken med. Den sida som överges - från vänstertrafik till högertrafik.
Varför valde man inte väst och öst, eller syd - nord (going south ? )
Var Hitler höger, eller vänster? Han var både Han var dock aldrig liberal eller konservativ. Hitler var socialist och han hatade kapitalismen. Staten skulle äga och styra. Han var också nationalist, fast inte den hyggliga nationalismen kring språk, kultur och folk. Utan en nationalism byggd på herrefolkstänkande med den starkes rätt och dominans. En mentalitet från mongolernas Djingis khan. Hitler skiljde sig från andra etablerade socialister (ink. kommunister) genom att byta ut klass mot ras. I all radikal socialism finns alltid inom folket en huvudfiende att besegra och krossa. Socialisterna ser denna fiende som en eller flera bankdirektörer/ägare, och ägare av storföretag. Små aktieägare, bönder och butiksägare, hantverkare betraktades med förakt - småborgare. Lenin rasade 1910 då tyska företag gav ut en-marks aktier som vanligt folk hade råd att köpa. Det dumma folket blev aktieägare och mini-kapitalister. Hans tidigare tankar om folkstyre byttes till det socialistiska avantgardet som visste arbetarklassen/proletariatets behov och skulle regera i folkets namn, genom ett proletariatets diktatur. I det socialistiska/kommunistiska partiet och i staten skulle avantgardet styra genom sk demokratisk centralism.
Ungefär på samma sätt som Hitler såg det i det tyska national-socialistiska partiet.
Hitler hade delvis utformat national-socialismen utifrån Mussolinis fascism. Var denna fascism vänster eller höger?! Före första världskriget var Mussolini socialist och aktiv i de italienska social-revolutionärerna, dvs. en radikal, revolutionär socialist. Då kriget utbröt var han prickskytt i den italienska armén och funderade mycket över politiken - han betonade det korporativa. Efter kriget konstruerade han fascismen och organiserade den. Fyra år efter kriget genomfördes marchen mot Rom och Mussolini tog makten. Det fick direkt stöd av Vatikanen och påven, som i de italiska krigen femtio år tidigare förlorat ägandet över Italien och nu endast hade några få tunnland i Rom kring S:t Peterskyrkan.
Den italienska facismen var populistisk och grep makten underifrån med bryska metoder. Fascismens seger i Italien påverkade många och spred sig, nu med mindre fokus på folket och populism. T.ex. general Franco i Spanien som snarare var att militärt ta makten uppifrån genom inbördeskrig.
I Egypten som drevs i en postkolonial samverkan och stöd av Storbritalien bildades ett egyptiskt fascistparti. Det blev också en inspiration för al Banni inför bildandet av Muslimska brödraskapet. Den rörelsen och nätverket hade en nationalistisk arabisk komponent i oppostion mot de aggressiva ungturkarna efter Osanska väldets sammanbrott, samt mot judarna och San Remo-konferensens direktiv att hela "British mandate of Palestine skulle bli en ny-gammal judisk stat, Israel. al Banni tog fasta på en radikal exkluderande tolkning av Koranen och kombinerade det med Massolinis fascism och de framgångar den haft fram till 1928. Andra delar av radikal islam och islamism tog istället inspiration från Sovjet-kommunismen och kommunistiska partier bildades i Mellanöstern. De tyska nazisterna uppfattade gemenskapen med Muslimska Brödraskapet och särskilt al Bannis kumpan Haj Amin al-Husseini, stormufti av Jerusalem. Brödraskapets ledare i Jerusalem, och Hitler skickade under 1930-talet ledare som Eichmann till stormuftin, som planerade att störta britterna och utplåna judarna.
Så var Hitler vänster eller höger, socialist eller högerdiktator?
Före Hitler hade rasteorin inom biologisk och zoologisk vetenskap varit neutral. Man förökte som Linné förstå och ordna naturen, eller Darwin begripa utvecklingen. Ibland färgade av sin tids okunskap och fördomar. Rasteori och rasbiologi kunde vara tillämpbart även på vissa däggdjur, men var det relevant på människor - man visste inte. Linné trodde att svalorna övervintrade på sjöbottnarna - han visste inte. Det var bortom gränsen för hans kunskap. På samma sätt med de första rasbiologiska instituten. De använde tillgängliga vetenskapliga metoder, samtidigt som de var barn av sin tid inklusive sin tids fördomar. De etiska reglerna för forskning skiftar - vad får läkemedelsföretagen utsätta djur för - vad får kinesiska företag göra mot kriminella straffångar?! Idag förfäras vi med rätta äver den svenska rasforskningen. Den avsåg dock inte att skada människor och avsåg inte att vara ond.
Hitlers möte med rasbiologin och rasteorin om människor gjorde den ond. Hitler hatade judar och tolkade allt utifrån sitt judehat. Hitlers tyska nationalism förutsatte att utplåna judarna som smutsade ned ett ariskt, tyskt folk. Han tolkade tillvaron efter detta. Det var judarnas fel att Tyskland förlorade första världskriget. Kapitalismen var judarnas fel osv. Hitlers nationalism var ond och Hitlers socialism var ond. Hans politik var antidemokratisk och centralistisk.
One race the human race. Min brasklapp för att inte bli missförstådd är att all vetenskap visar att människan gener är rätt tröga och att vi är en enda mänsklig ras med små stänk av gamla utdöda raser i oss. Vi med gamla rötter i Europa och Asien har sk. neandertalare och kromanion-människor i vanligen andelen 1-2% i våra dna.
