Svartenbrandt en empatisk psykopat?!

Den 15 april sörjde jag min mor som dog exakt sju år tidigare. På den dödsdagen i år avled också en beryktad kriminell. En man som blev ökänd under namnet Svartenbrandt. Han dog på samma våldsamma och tragiska sätt som han levde. Under 70 år satt han inne 40. Lars Anderson från Avestatrakten började tidigt med brott. Han tog sig namnet Lars-Inge Svartenbrandt. Han benämnde sig själv en obotlig psykopat. Han är enligt min uppfattning ett av de tydligaste exemplen på en äkta psykopat - han var anti-socialt social, dvs. sällskapstrevlig och charmig. Med en stor empatisk förmåga och kunde känna av vad som rör sig hos andra, en inkännande förmåga. Det är dock ingen social inkännande- förmåga. Den bygger inte på medkänsla - ingen solidaritet eller ömsesidighet. Det betyder inte att alla som kommer i vägen drabbas av våld - det beror sig på. Även psykopater i nivå med Svartenbrandt kan vara olika. Olika lättkränkta, olika intelligenta, olika äventyrliga, olika sadistiska. Psykopatens empati är negativ - en kriminell "dammsugarförsäljare - som vet hur man får någon att öppna dörren eller en telefonförsäljaren som pratar omkull de flesta. Jag kände honom inte och hade honom inte som patient. Däremot har jag för längesedan känt personer som kände honom. Den starkaste bilden kommer dock ur Inger Liljengrens film om honom under terapin på Säter och hans väldigt lena stämma om de insikter han fått på Säter och som skulle bära honom över utskrivningen och frigivningen. Det visade sig att samtidigt planerade han sitt nästa stora brott. Vem, var, vilka och vapen... Professor Lisbeth Palmgren beskrev på en föreläsning att psykopater bär på en känsla av skuld och skam, men känner inte något ansvar för det de gör - inga skuldkänslor, eller skamkänslor för t.ex. de skadade eller döda offer man lämnar bakom sig. Allting kan i princip få medicinska diagnoser - att leda cykeln och bli påkört av en bil har en diagnos. Läkemedel- och terapi-industrin tjänar inga pengar på psykopati så den önskar andra diagnoser - ADHD och autismspektrum-störningar. Mindre noggranna kliniker och forskare kan också idag valla in psykopater, sociopater och antisociala i de nyss nämnda kategorierna. På 1970 och 80-talet var det borderlinediagnosen som överutnyttjades, samt narcissistisk personlighetsstörning. En viktig distinktion mellan autistisk störning och psykopati är att autistiska personer, inkl. de med s.k. högre stående autism (dvs. intelligenta) inkl. kärnan av de med Aspergers syndrom har ytterst  svårt att förstå sig på andra - de har svårt att avläsa andras anletsdrag och att förutsäga andras reaktioner. Tvärtemot psykopater. Då det gäller framgångsrika kriminella förutsätter det en förmåga till fokus och koncentration som personer med allvarlig ADHD saknar. Där krävs ofta liknande förmåga som att leda militära organisationer eller special-polis. (Däremot kan många s.k. klant-tjyvar ha olika slags andra störningar t.ex. schizotyma som blir kvar på brottsplatsen då de andra följer planen eller improviserar vid flykten...) De som lever väldigt destruktiva och självdestruktiva live med extremt missbruk av alkohol och droger riskerar neurologiska skador och försenare psykologisk utveckling. Det är därför vanskligt att diagnostisera retroaktivt. En hjärna som var frisk i tonåren kan mycket väl vara allvarligt skadad i övre medelåldern. Sedan länge finns i medicinen distinktionen mellan medfödda hjärnskador och förvärvade. Jag samarbetade under några år med rehabteamet för förvärvade hjärnskador på ALB - dvs. barn och unga som t.ex. råkat ut för en skallskada och hjärnskada i trafikolycka, en hjärnblödning, eller följder av infektion eller inflammation. Ibland började då kollegor t.ex. spekulera om det funnits en uppmärksamhetsstörning redan före olyckan. eller insjuknandet, och/eller alternativt autistiska drag - termer som förvärvad autism, aspergerliknande och förvärvad ADHD började användas - man överser med att inte alla kriterier i DSM uppfylls och sätter ändå diagnosen i förhoppning att det på något sätt kan hjälpa patienten. Jag har ingen aning om Svartelbrandt förvärvade några andra neurologiska skador än de normala åldersrelaterade, eller ev. missbruk. De som befinner sig länge i svenska fängelser lever regelbundet, får bra mat och utmärkt hälsovårdskontroll. Skadorna kommer under "fritiden".
Ser just nu en dokumentär om kokainkriget i Florida under 1970- och 80-talet bl.a. intervjuer några av de totalt samvetslösa torpederna som utförde dussintals mord - totalt känslolöst, eller langade kokain för miljarder utan medkänsla. Idag berättar de utförligt och humoristiskt om allt bara som det vore ett spännande äventyr som de när som helst skulle upprepa - äkta kriminella psykopater. Ibland talas om kriminell energi och närmast beroendeskapande tillstånd snarlika spelberoende.

Svartenbrandt verkar ha fungerat bäst i fängelset eller andra slutna institutioner. Alla visste hans våldskapacitet, ingen trampade på honom. Regelbundna vanor, mat och omvårdnad, samt en tydlig yttre kontroll och begripligt regelverk - både formellt och informellt. Samtidigt gott om tid att drömma och planera brott. Sedan frigivning, eller rymning - ingen övervakning eller kontroll och säkringen är ur handgranaten och smällen kommer oavsett situation och miljö. Jag kände inte Svartenbrandt, men jag har känt några personer som känt honom och rört sig i hans kretsar.

2018 Ett svar på n fråga från S.K.
Det finns många olika slags brott och brottslingar. Inte minst i den ekonomiska eliten. Ibland är det tillfället som gör tjuven, både i bankvärlden och i övergivna förorter. Flertalet av oss människor är socialt vaccinerade mot att begå brott. Ungefär som många unga inte skulle ta emot den första cigaretten om de bjöds. Sen är andra mer benägna att göra brott själva eller tillsammans med andra. Finns det då ingen kontroll kan en bankir försöka stjäla en miljard, eller en tonåring från Husby eller Fittja att sälja knark och tjäna mer än föräldrarna någonsin gjort därför att det i Stockholm kanske finns 100000 som tar helgdroger, eller dopar sig. Sedan har vi kategorin våldsamma kriminella psykopater som skapar tillfällen t.ex. som den danske ubåtsmördare, eller Johanna Möller. Fattiga människor har inte sämre karaktär och moral än rika.

Kriminalitet - islamism - krig och neutron-bomber...

Maffian
Maffiaforskaren Savioni har skrivit om sambandet mellan gängkriminalitet, i större skala maffiastrukturer och Europas jihadister och daesh-aktivister. I de höggradigt kriminella miljöerna i Europa har samhällena inte ingripit om det inte hotat samhällstoppens miljöer. Det är ju också rätt vanligt att olika eliter använder sig av de kriminella tjänster som den nu ofta islamistleda kriminaliteten tillhandahåller - opiater från Afghanistan, metamfetamin från Nordkorea, Cannabis osv. En del av det finansierar daesh, terror och krig.

Maffian på Sicilien startade som en progressiv motståndsrörelse med kulturella rötter i det gamla muslimska samhället som erövrats. De hade också kvar en del ordspråk från äldre tider som glorifierade det gamla nomad-samhället, de fria fårägarna, ungefär som wahabiterna i Osmanska väldet på 1700-talet - Med plogen, kom skammen sas det. De här nostalgiska  synen som används politiskt finns idag t.ex. hos dagens samer - ett kort som t.ex. Ryssland väntar på att få spela ut. På Sicilien gick maffian på kort tid från att vara en folklig motståndsrörelse till en kriminell organisation. Från att bekämpa den jesuitiska terrorn och tortyren av befolkningen till att placera sina egna som biskopar, plundra och förrycka. Ungefär som många befrielserörelser gjort de senaste 50 åren, men också hur den franska demokratiska och republikanska revolutionen vreds ur folkets händer - till Napoleon som utropade sig till kejsare och hans hejduk Bernadotte (senare Karl Johan) som som blev kung av Sverige, dit han värvades efter Rysslands erövring av östra rikshalvan - tanken var att man via Bernadotte skulle komma på god fot med Napoleon och kanske ta tillbaka Finland - men krigaren Bernadotte ville helst efterträda Napoleon på Frankrikes tron. Han allierade sig istället med Sveriges tidigare fiende Ryssland, samt England m.fl. - tog ned de svenska styrkorna till sydöstra Tyskland,  och avslutade med slaget vid Leipzig. Erbjöds Norge som kompensation. Men norrmännen bjöd upp till kamp och det blev Sverige sista krig 1814 (så länge). Fast några årtionden senare låg England och Ryssland i krig. Det satte fart vid Svarta havet och Krimkriget. Ett krig som fortsatte i Östersjön, då bl.a. den engelska flottan använde Gotland och Fårösund som bas för sina räder mot det då ryska Åland och det ryska furstendömet Finland. Sverige erbjöds att få Åland tillbaka, men bernadotterna var inte intresserade, utan saknade genuin känsla för Sverige och svenskarna. Invånarna på Åland var 100% svensktalande.  Om den tvångsmässiga unionen mellan Sverige och Norge. Jag har en ny favoritförfattare Julius Mankell som initierat skrev om allt detta under andra hälften av 1800-talet. Det beskrivs på ett mycket modernt sätt. Efter freden erbjöds Norge att dela kung med Sverige, fast i huvudsak styra sig själva. Norge blev självständiga gentemot Danmark och kunde bygga upp en egen administration och rättsstat. 90 år senare 1905 blev de självständiga.

I det inhemska läget i Europa så behöver man idag i de enskilda länderna och inom EU-styrkorna bygga upp anti-brottsorganisationer med högt beväpnade styrkor som kan ingripa ungefär som FBI mot Capone och 30-talets brottslighet, fast på dagens nivå. Efterlysta få en chans att inom några dagar överlämna sig eller sökas - (wanted dead or alive). Jakten på den svåraste organiserade brottsligheten i sig ge underlag till vidsträckt hus- rannsakan. Här handlar det enbart om den allra grövsya brottsligheten. Vi ser hur snabbt politiken kunde ändras under flyktingkrisen. Med påverkan utifrån skulle en utveckling såsom i Israel och Palestina kunna ske - dvs. man river bostadsområden där det bor terrorister och följer de riktningar, som går efter de anhöriga. Ett troligt scenario på 5-10 års sikt vid ökad terrorism. (p.s. jag gillar det inte)

 Om det fortsätter att gå väldigt illa. Hur kan det då se ut. Låt säga ökade attentat med 100000 döda i  USA, Europa, Ryssland med kanske några tusen i Kina  inom 8-10 år. Hur blir den stora reaktionen? Vi kommer ihåg Napoleontiden, sedan 1870 års krig, ww1 och fortsättningskriget ww2, alliansen mellan Sovjet, USA och England. Idag är USA och Japan vänner. Fram till angreppet på Pearl Harbour hade Japan i huvudsak rätt gentemot USA. Japan hade levt i fred i 250 år då USAs kanonbåtar dök upp i deras hamnar 1853. Det blev tecknet till Japans modernisering för att överleva. Shoganatet föll, men också samtidigt 250 år av fred. De kom att delta på USA och de allierades sida under första världskriget. En stark demokratisering hade skett, med en demokratiskt sinnad regering. USAs rasism mot Japan under Versaillefördragen 1918-  stoppade dock detta. Den demokratiska japanska regeringen föll och en revanschistisk militär-regim tillträdde. USA hade skymfat Japan in i ryggmärgen. Sedan kom angreppen på de forna allierades kolonier, angrepp och ockupation av bl.a. Manchuriet och Kina. De blev aldrig själva fascister men allierade sig med den tidigare fienden Tyskland, ungefär som Finland tvingades göra. Sedan kom hämnden och chansen att slå till mot det amerikanska Hawaii. Då infinner sig som J.Mankell konstaterar: att kriget blir politikens fortsättning med våldsammare medel. Politik är både rationell och mental, dvs. behärskas av mentalitet (tänk Göteborgs-paradigmet och Törnebohm) förutom sakligt förnuft.  Sedan kommer det till konstaterandet i de svenska landskapslagarna - makt sitter i spjutstångs ände. Den som är värst och starkast samt har bäst uppbackning vinner. Det visade då USA oavsett rationella skäl skickade först en atombomb mot en medelstor japansk stad och senare en större varvid Japan kapitulerade. Paradoxalt så började USA att uppföra sig mer respektfullt och Japan svarade på det. De har sedan dess varit nära allierade. De båda makterna hade lärt sig en läxa för många årtionden.

Olof Palme var som gammal officer väl förtrogen med att en grund för att kunna yttra sig och faktiskt bli hörd internationellt, var att han hade en extremt stark krigsmakt att luta sig tillbaka på. Sverige kunde både försvara sig och ingripa - med världens fjärde starkaste flygvapen, stark flotta och kustartilleri, samt en av Europas största mobiliserade arméer. Det hade den tidigare generationen lärt av 1900-talets krig. Dagens utrikespolitiker som Carl Bildt och Margot Wallström blir bara fåniga när de höjer rösten och inte kan backa upp med någonting. De kanske kan duga som en administratör bland andra eller tjäna ett dominant intresse. Vilka intressen lyckades avrusta Sverige - precis som med nuvarande polischef så har de senaste ÖB varit små grå Kafka-byråkrater odugliga till annat än byråkratisera, dvs. befolka kontoren, men inte polisbilar eller kaserner. Till slut har knappast något annat varit kvar än en sysslolös administration och uttråkade befäl. Kanske någon strävat på utan att det märkts - det får visa sig i historien

USA och Sovjet, Stalin var allierade mot Hitlertyskland - mycket i väntan på att sedan attackera varandra. 1939 angrepp Tyskland Polen och Sovjet bombade utan förvarning Helsingfors och ryckte in i Finland. Hitler och Stalin hade tidigare varit allierade, så länge det främst gynnade Hitler- han fick hjälp att angripa Norge av Stalin. Sedan attackerades både Ryssland och hela östra Europa av honom. Efter ww2 startade det kalla kriget med kärnvapen  - och terrorbalans. Hade inte kärnvapnen används mot Japan hade nog krigshetsarna sedan tryckt på ännu mera för en first strike och förmodligen utplånat det mesta levande på planeten.

Efter kommunismens fall kring 1990 och uppgörelsen med de forna diktaturerna (då hukade de svenska kommunisterna) Hade inte de svenska socialisterna behövt sin kamrat 4% hade de nog inte kommit undan och kunnat övervintra. Många av dem är ryssvänliga i hopp om att den kommunistiska diktaturen skall komma tillbaka och ta dem till sin famn igen. Ryssland rörde sig efter 1990 mot demokrati och samarbete och stöd från väst, men sveks nästan på ett liknande sätt som Japan 1918.

Det första stora islamistiska angreppet kom i Ryssland och Tjetjenien omkring 1990. Sedan spred sig terrorn över hela Ryssland. De intellektuella i Väst började fokusera på den ryska ledningen, samt de högre nivåerna av rättsstaten mitt under brinnande angrepp och krig mot ett sårat Ryssland. Landet hade släppt stora delar av tidigare ockuperade grannstater fria. En del av dem har börjat förtrycka den ryska befolkningen Både Ryssland och Krim-borna önskade en folkomröstning om Krim, vilket låg i FNs plan men motarbetades av det genomkorrupta Ukraina, USA och Nato i 20 år. Den senare organisationen har blivit USAs godtyckliga front dit de flyttar första smällen i en salig röra av nationer som Grekland och Turkiet medan andra skall bära bördan. Efter Majdan där media jublade precis som vid den arabiska våren kom sedan realiteterna med politikens övergång till våld och krig. Då vinner de mest hänsynslösa, starka och beväpnade - ibland består den styrkan inte bara av muskler utan också om den sjätte och så småningom sjunde generationen av ytterst slipad, kompetent krigföring.

Det tidigare diskriminerade Ryssland och den under senare år allt hårdare (judokan) Putin har börjat få ett nytt erkännande efter bombningarna av Daesh och att al Assad och tanken att hans diktatur kanske inte var det allra värsta alternativet. Nu har jublet från den arabiska våren i Syrien lett till - ett till stora delar sönderbombat land befolkat av olika grupper av skoningslösa terrorister. Både terroristerna och den terroriserade befolkningen flyr till Europa. Där har solidariteten mellan Europas länder havererat. Det som kunde lösas solidariskt mellan alla har pådyvlats enbart några, Tyskland, Österrike och Sverige. Riksdagens politiker har inte förmått analysera detta utan trampat på i ullstrumporna in i sina rosa resp. ljusblå luftslott tills verkligheten slagit dem i ansiktet. Deras drömmar har lockat hundratusentals människor i flykt och ofta fördärv, pga. naivitet och cyniska smugglare som ofta delar vinsten med terroristerna. En äkta generös och realistisk flyktingpolitik kan ta årtionden att återhämta i Sverige.

 Insikten ökar om att det pågår ett ideologiskt, religiöst krig så som tidigare mellan olika kristna riktningar under medeltid och renässans, t.o.m. på Irland för 20-100 år sedan. Främst är det nu mellan sunni- muslimer (t.x. wahabiter) och shia, men angrepp på riktningar som sufister och andra religioner t.ex. den egyptiska urbefolkningen med koptiska kristna, andra riktningar och judar. De har i huvudsak under många århundranden levt i fred tillsammans. Nu drivs de av ledare för vilka bara en "sann" riktning skall överleva. Under kriget mellan Iran och Irak på 80- 90- talet där uppåt en miljon människor dog var det inte många i väst som förstod detta. Väst och USA har riktar sig främst mot den ena och sedan den andra...

EN PROGNOS
Om terrorn mot Europa, USA, Ryssland och Kina ökar. Unga kriminella blir s.k. nyttiga idioter i daesh och andras tjänst. Kanske når en mellanposition i narkotikahandeln och sedan inte tar sig ur steget att åka till Syrien eller Nordafrika för att slaktas. Andra frustrerade unga och kanske intellektuella värvas. Människor som inom räckhåll har chansen till bra liv för dem själva och deras närstående. Jag känner och har träffat många goda människor från alla dessa kulturer. Ponera att 100000 offer dör de närmaste åren i Väst, Ryssland, Kina och kanske Indien. Förmodligen har då stormakterna helt slutat lyssna på länder som Pakistan, Turkiet, Saudi m.fl.  FN har redan förlorat det mesta av sitt inflytande - redan styrs en stor del av kvinnofientliga, reaktionära krafter - kvar finns deklarationen om de mänskliga rättigheterna som ett ideal.

Förmodligen bildas då en allians mellan USA, Ryssland och Kina samt de starkaste européerna , som kärnvapenmakterna England och Frankrike. De har då märkt att drönarna, flygangrepp, marin och soldater på marken inte räcker. Många länder i Väst har inte varit beredda att slå till mot inhemska terroristbaser och zoner. Putin har möjligen lämnat, men kan ha kvar ett starkt inflytande. USAs nästa president kan ha fått en efterträdare. Marie le Penn kan vara president i Frankrike, men inte säkert. England kan ha lämnat EU, men EU kan ha tvingats till stora förändringar där vissa osolidariska parasitstater fått backa ned.

Vad händer då? Finns det större hot än mot klimatet?
Det första man släppt är de misslyckade försöken att med krigsmakt exportera demokrati. Nu slår man till ungefär som digerdöden och de efterlevande får ta hand om sina döda. FN fortsätter att mumla som ett slags halv-korrumperat Fifa, men ingen bryr sig. Asylrätten gör alla som de vill med... Massor av  människor har mördats och ropen efter hämnd är stark. Under tiden har nya effektiva moderna, taktiska kärnvapen tagits i bruk, eftersom maximalt av strukturer skall sparas är det förmodligen neutronvapen (som man på 80-talet brukade säga- det dödar mormor framför TVn men räddar TVn) som gäller.

Ett scenario är att Ryssland bombar delar av Tjetjenien och hotar Georgien, Kina tar ett par områden. De har sedan tidigare en oplockad gås med Indonesien, som i historisk tid på 60-talet mördade en miljon kineser.?! Pakistan, Afghanistan eller Saudi kan bombas av USA. Frankrike och England tar Syrien och ev. Irak. Israel passar på med Iran?! Låt säga att vedergällningen i en första taktisk våg dödar tio miljoner som revansch. Samtidigt slår spetznats, Navy Seals, Främlingslegionen och motsvarande till i alla länder även t.ex. Sverige, Belgien, m.fl. mot de miljöer man likt de som togs till Guantanamo spanar efter, fast nu tas inga fångar. Man gör det, som mot Krim - plötsligt finns de där - kanske som förberedelser eller samtidigt. Det är ganska troligt att Turkiet blir ett angreppsmål. Turkiska brödraskapet verkar spela på båda planhalvorna och påminner om falskheten hos Vänsterpartierna som på ytan kritiserade kommunistdiktaturerna i Sovjet och Östeuropa och sedan satt och applåderade på varje kongress. Turkiet har tjänat på daesh och verkar betrakta dem som lätt ouppfostrade yngre bröder. Ändras inte detta blir de förmodligen knuffade ur Nato öppet eller i realiteten. Ankara kunde mycket väl bli ett första mål i det första angreppet med taktiska kärnvapen - angriparen skulle förmodligen bli USA eller Ryssland. Alla angreppen skulle ske i samförstånd i alliansen. (tänk Putin, le Penn och Trump) Scenariet är inte så troligt, men historien visar ofta på högst oväntade och snabba förlopp.

Räcker inte det första angreppet så sammanfattar man läget efter  några dagar och slår till med betydligt fler taktiska kärnvapen, Den andra vågen slår ut 100 miljoner... Kom ihåg hur Dresden brandbombades och terrorbombades trots att Nazityskland närmast givit upp. Tändladdningen med terrorattentat mot nämnda "allianser" kan ta 1% av muslimska liv (10 miljoner) men mer troligt 10%  dvs. 100 miljoner. Skall detta hejdas måste alla anstränga sig till det yttersta. I en sådan värld finns bara förlorare

Mycket tyder på att om man inte inom de närmaste 1-2 åren får bukt med utvecklingen så tröttnar omvärlden och att stora delar av stormakternas befolkning kräver att ledarna slår ut terroristerna.

Nu är vi på väg i den riktningen. De beskrivna konstellationerna kan se annorlunda ut. Turkiet kan ha fått en sekulär regim och stannat kvar i Nato, som kanske fortfarande får en betydelse och ingå i alliansen mot terrorn, samt slutit fred med kurderna. Indonesien ingått avtal med Kina. Pakistan fått en ny generation ledare som önskar utveckling och välfärd. Samtliga opiumfält i Afghanistan satellit-spanas och brandbombas år efter år tills landets dominerande knarkmaffia, smugglare och flyktingsmugglare har knäckts. Nya krafter tagit vid.

Det är inte hugget i sten. Fortsätter dock stora delar i Europa t.ex. Sverige att sitta och mumla, tror att det löser sig av sig själv, kan pratas bort med terapi och varm välling. Då glider utvecklingen mot ett alltmer brutalt krig. Se på historien, femtio år i taget, bakåt.

Jag vill ha en bra värld för mina barn, barnbarn och blivande barnbarns barn. De har lika mycket gener från andra länder som Finland, Italien, Afrika, Vallonien, arabvärlden och Afrika, förutom svenska, jag tror även samiska eftersom mina kvinnolinjer slutar i Norra Ångermanland och Västerbotten. Vi människor är alla samma och födda jämlika.

Handlingar är det som skiljer sig åt.  Nu krävs hårda insatser mot alla kriminella gäng, särskilt terrorist-anknutna. Upplopp och angrepp mot samhällets tjänstemän (och kvinnor) främst polis, ambulans och brandkår skall brutalt slås ned om så behövs. De skall undantas från socialtjänsten och överlämnas till nya SiS-enheter. De är underåriga omhändertas. Även fotbollsligorna bör ses ur detta perspektiv. All polis som vill bli kompis med buset bör avskedas - ingen vänskaps-korruption vid brott. Såna poliser och polis-byråkrater som Dan Eliasson, för i sin roll vår värld närmare ökad brottslighet utan också terrorism och ett storkrig. Inte bara oduglig utan skadlig. Våldsamma brottslingar är ofta i första hand ute efter våld - på svenska fängelser får de föga tillfredsställelse för sin våldsamhet. Det kan de ladda upp inför sitt frisläppande. Det är en faktor som underlättar att rekrytera dem både till politiskt radikala grupper, terrorister som kriminella gäng och fotbollsligor. Chansen att få misshandla och terrorisera andra, samt få det sanktionerat av sin grupp.

 Kom ihåg hur jakten för drygt 30 år sedan på terroristerna i Röda brigaderna, Röda arméfraktionen och Bader Meinhof  genom ökad poliskontroll och poliser på vägar, gator och torg  minskade brottsligheten i Europa. Det kan göras igen och öka chansen till fred.

2018
Nu är Daesh i det närmaste krossat i Syrien och Irak. Proxykriget har i halvlek vunnits av axeln Ryssland-Syrien-Iran. Kurdiska styrkor har under kriget stöttats av USA. Nu attackerar Nato-landet Turkiet kurderna (och kan då döda amerikanska rådgivare och ev. soldater) Assads styrkor i Syrien angriper rebellstyrkor som stöds av USA och där det kan finnas amerikanska soldater. Iran är på offensiven i Jemen. Iran har skickat drönare mot Israel från Syriskt område och Israel har svarat på provokationen genom flygangrepp i Syrien samt fått ett av sina plan nedskjutet. Risken är stor för ytterligare upptrappning. Under Trump-administrationens dryga året vid makten har inkompetent diplomati starkt minskat USAs inflytande. 100 miljoner-invånare landet Turkiet har blivit alltmer religiöst, nationalistiskt samtidigt som Ryssland förbättrat sin ställning mot den gamla fienden (för drygt 300 år sedan var Sverige och Turkiet /Osmanska väldet allierade mot Ryssland. Trump har också stött ifrån sig Egypten, som kan komma att närma sig Ryssland...
I Sverige påminner dagens försvar om det vid mitten av 1800-talet, då det fanns ett relativt litet indelt försvar som inte övade mer en enstaka vecka vart tredje år. Samtidigt som länderna på kontinenten kunde mobilisera miljontals värnpliktiga i sina arméer. Eldprovet kom i 1870 års krig. Nu har Ryssland byggt upp en krigsmakt för sjätte generationens krigföring. Sverige är nu lika efterblivet som 1870. Vi ser att den s.k. narcissistiska eliten saknar lojaliteter och politiskt, ekonomiskt rör sig globalt. Den saknar moral och bryter mot de överenskommelser som man kommer undan med. Svensk politik, inklusive utrikes och försvarspolitik tror på ett gammalt svenskt bondförnuft, som inte finns i internationell mentalitet och sinnesvärld. USA kanske skulle vilja placera sina kärnvapenbestyckade bombplan på några baser i Sverige, så som de gjort i Uzbekistan osv. Varför kan någon tro att dagens USA med presidenter som Trump skulle komma Sverige till hjälp. EUs länder har skalat ned sitt försvar om inte så mycket som Sverige och skulle ha fullt upp att värna sin områden.
Om Ryssland skulle vilja ta territorium i Europa så är det knappast Luxemburg de eftertraktar. Handlar det om att öka sin strategiska styrka så är det väl snarare en politisk-diplomatisk offensiv inom den forna Warzawapakten och Grekland som hägrar. Ett instängt Ryssland som känner sig hotat skulle kunna vara intresserat av att attackera ockupera både Gotland som lås till Finska viken m.m.  och Åland som lås till Bottniska viken. Svalbard är norskt territorium men ändå tvingar Norge acceptera den ryska närvaron där, precis som Kuba och Guantanamo. Under en ökad systemkris i Europa skulle ett scenarium vara att Ryssland skaffar sig en ursäkt att ta Norra Finland, Sverige och Norge ned till en linje Torneälven till Narvik, inklusive malmfälten, vägar och järnvägar.
Om man bara ser till de fredliga och ekonomiska aspekterna skulle mycket väl den auktoritära tendensen hos Putins Ryssland kunna vända till en mer demokratiskt riktning och handelsutbytet med Sverige och övriga Norden förbättras och öka, förhoppningsvis också med resten av Europa. Förhoppningsvis med en likartad utveckling mellan Kina och Japan, att lägga gamla oförrätter bakom sig.  Auktoritära stater kan successivt demokratiseras. Det kan dock gå i en annan riktning där misstro och fientligheter ökar och politikens fortsättning blir militär. Den historiska medvetenheten och mentaliteten i många kulturer skiftar mycket jämfört med i Sverige vilket svenskar har svårt att förstå. Ett par anekdoter. På Irland pekade en man ut en bergsknalle i närheten av Kilkenny och berättade att där hade det varit en strid mellan Bonnie Prince Charles styrkor och den engelska. Sedan blev han allvarlig och sade - ja era vikingar var ju också här -  sedan muttrade han - ja det var länge sedan... En bekant I Japan berättade om slaget vid Sekigahara år 1600 och inrättandet av Shoganatet. Det finns fortfarande i viss utsträckning en medvetenhet om på vilken sida olika släkter fanns då. Det kan göra sig påmint ett dussintal mansåldrar senare då människor möts i olika roller och sammanhang, fast Japan har en artighetskultur som är väldigt stark.
Den största risken för Sverige gentemot Ryssland vore om en ömsesidig fientlighet skulle öka samtidigt med en ökad rysk nationalism och chauvinism. Då skulle ett strategiskt mål kunna vara att undanröja den gamla fienden Sverige-Finland och samtidigt ta Norge och behärska hela den norra Atlantkusten.

Syrien och Mellanösterns identitetskris. Vintern efter den arabiska våren är det en istid för oss alla?

Inledande resonemang
Är Levan`tens, arabvärldens och muslimernas vinter också en istid som sprider sig, eller kanske mera ett symptom på en global civilisationskris? Den gamla deterministiska uppfattningen om utvecklingen av samhället och mänskligheten så som t.ex. 1800- och 1900-talets historiska materialism, har visat sig vara falsk. Trots sin skenbart dialektiska  yta var den och liknande teorier ytliga och mekaniska. Historien är ingen enkel trappa som tas steg för steg. Första världskriget har visat sig inte ha behövt hända. Det hade kunnat stoppas kanske av så enkla skäl som att enstaka ledare tagit ett steg ur sitt tankemönster och inte fallit offer för grupptänkandet (eller rådande Göteborgsparadigm). Om inte arvfursten Frans Ferdinands chaufför hade haft så dåligt lokalsinne skulle han inte ha kört in på bakgator i Sarajevo och inte ha stannat nära mördarens krog. Denne skulle inte ha sett sitt hatobjekt och kunnat hämta sitt vapen... Förmodligen var det något liknande som hände då C.P. som vanligt hängde runt Sveavägen och fick syn på Palme 1986, eller Axel von Fersen blev upptäckt av den blivande lynchmobben i Gamla stan. Vetenskapsmännen vill ha mer positivistiska samband, men liknande processer kan i efterhand bättre begripas med hjälp av kaosteori. Ungefär som med John Lennons baneman.

Var utbrottet av kriget i Syrien, Jemen eller tidigare Irak och den serie av krig som utgått i och omkring Afghanistan, Israel och Palestina, oundvikliga till följd av någon universell vetenskaplig lag? Självklart inte! Vera Efrons nya bok "I huvudet på Putin"visar på allvaret i säkerhetsläget för Sverige. Det finns ett stort hot mot vår frihet och nationella oberoende. I mitt perspektiv på två sätt. 1/ Krigshot från ett trängt och aggressivt Ryssland som ökar genom bl.a. diskrimineringen av den ryska befolkningen i Baltikum eller ett politiskt ömsesidigt utnyttjandet av denna. Det finns också riktningar i de baltiska staterna som på ett farligt och orealistiskt sätt vill dra in Sverige i de spänningar som råder mellan de baltiska staterna och Ryssland. USA med sin impulsiva-cowboy politik skulle gärna  placera flygplan och trupper i Sverige. Efter de katastrofala nedskärningarna av det svenska försvaret. Där det trots andra föreställningar är mycket av de friska delarna av försvaret som skurits bort tillsammans med något antikt mob-förråd, och kostnadskrävande dödkött, dvs. dysfunktionell byråkrati sparats. Inom krigsmakten finns defaitistiska uppfattningar om sin egen möjlighet och karriär. Då ligger det nära till hands att önska sig en karriär i Nato eller USA istället. Fotbollstänkandet sprider sig. Varför nöja sig med svenska landslaget och allsvenskan om man kan få spela i Premier leage. Så där officerare emellan är det verkligen nån poäng med breddidrott, amatörfotboll - är det inte bättre att vaska fram de bästa och anställa dem. Skolgymnastik och idrottshallar lönar sig inte, dvs. bort med värnplikt och sega gubbar som snabbt kan mobiliseras vid allehanda katastrofer. Det räcker väl med lite drönare här och där, samt nån Jas (beteckningen kommer nog från Ja-s-ägare) ett par ubåtar som man över med på mässen i Karlberg och högkvarteret på Östermalm - en stark och en Jäger sen känns det riktigt morskt och den lede Fi månde bäva. Så som det verkar påminner vår tid om både 1600- och 1700-talet. Då fanns det t.ex. både relativt öppna franska, engelska, holländska partier inom hovet. Nu syns allt tydligare ryska och amerikanska partier inom staten och tredje statsapparaten (media) förutom det skiftande Europa-partiet. Deras gemensamma kamp är mot vår frihet och nationella oberoende. Där de försöker öka sitt inflytande genom söndring. Ett resultat kan bli en splittring så som med Polen på 1800-talet. Ryssland hade då redan tagit den östra landsdelen från Sverige och började sedan slita i Polen. Sverige hade haft möjlighet att ta tillbaka Finland i freden 1814 men vår då franske kronprins "Karl-Johan" Bernadotte valde istället Norge som då det slets från Danmark önskade bli fritt vilket kostade ett kort men blodigt krig innan man accepterade en union med Sverige. Efteråt har det visat sig vara väldigt konstruktivt för Norge som fick stor självständighet och kunde bygga upp en stat och rättssäkerhet i 91 år innan de kunde ta sin självständighet och släppas fria av svenskarna. Vera Efron beskriver hur kaoset i Ryssland krävde en stark ledare som kunde stoppa förfallet. Putin gick in i rollen och framträdde som en pragmatisk demokrat och trots sin skolning inom underrättelsetjänsten hade han nog en en för optimistisk förhoppning på ett ärligt bemötande från omvärlden, främst USA. Putin bjöd till men fick ofta en armbåge i ansiktet vilket inte funkar på en gammal judo-spelare. Det borde USA ha lärt sig efter deras tidigare historia med att kränka det vänskapliga Japan 1918, då de sådde vind och skördade storm. De har sedan trampat på i sina gamla spår i Latinamerika, Bin Ladin och talibanerna i Afghanistan, under deras krig mot Sovjet... Efron ställer också frågan om vad, eller vem som kommer efter Putin vars presidentmandat snart löper ut. Ryssarna i allmänhet är mycket nöjda med det Putin åstadkommit men samtidigt anser de enligt henne att hans politiska tid snart är över. Hon citerar också ett ryskt uttryck att varje land är värd den ledare de har. (så svenskarna förtjänar ingen bättre  än Löfvén och en massa stollar vill ha honom utbytt mot våpet Åkesson, eller t.o.m. den anknytnings-störde psykiater-sonen Sjöstedt vars föräldrar lät honom lifta runt i Europa vid 13-års ålder) Frågan är vem som efterträder Putin, blir det en kosackledare,en stalinist, ultranationalist eller t.o.m. en frisinnad demokrat vilket för närvarande mycket litet talar för. Ryssland har nu en allt starkare krigsmakt, som kan slå de flesta arméer. Ryssland har dock världens största territorium att försvara. Idag har Ryssland och den uppåtstigande supermakten Kina goda förbindelser, men Kina befinner sig i gränskonflikter med alla sina andra grannar och var på sjuttiotalet i öppen gränskonflikt med Sovjet.Ryssland. Ukraina som var och är i liknande kaos som det som råder i Grekland och delar av Levanten, skulle i tid ha låtit Krim få rösta om sin nationella tillhörighet vilket de begärt och lovats sedan Sovjetunionens sammanbrott - där skulle FN och EU ha varit betydligt mer aktiva. Den ryska annekteringen av Krim har på ett intressant sätt påverkat diktaturen i Belarus som nu visat ökad rädsla för att ätas upp av den tidigare vännen Ryssland. Här kan finnas en öppning för en ökad demokrati parallellt med behovet att markera den nationella friheten. Det är viktigt att både EU och Nato minskar sin aggressiva ton mot Ryssland och istället tillämpar en vaksam, rakryggad och fredlig politik gentemot både Ryssland och Belarus. Grannsämja är en ömsesidig process och i viss mån får man den granne man förtjänar. I vår del av världen så får Ryssland de grannar som man konstruerar och Europa likaså. Sedan kan man studera tur-tagandet i de processerna. Om grannsämjan helt går överstyr och uppförandekod och regelverk helt åsidosätts återstår värnandet av hemmet eller folkhemmet med hot om våld och ytterst våld. Kriget och våldet är politikens fortsättning med andra medel. All makt sitter ytterst i spjutstångs ände för att tala med de gamla landskapslagarna. I rättssamhället överlåts all inrikes våldsanvändning till polis och åklagare. Fast den enskilde har en nödvärnsrätt då rimligt självförsvar accepteras. Det innebär också rätten att värna andra som utsätts för brottsliga angrepp. Om samhället inte uppfyller sin del av detta samhällskontrakt uppstår ett tomrum och en kris. Den enskilde och allmänheten kommer då vanligen att försöka skydda sig mot brottslighet på alternativa sätt. Ett av skälen till angreppen på de liberala vapenlagarna i USA är den politiska och ekonomiska maktens rädsla för sin befolkning då samhällskontraktet angrips. om man tar det otäcka fenomenet med skolskjutningar är det ganska begränsade brott. Det dör tusenfalt fler av trafikolyckor eller legalt utskriven narkotika samt felbehandlingar, komplikationer och biverkningar inom det amerikanska sjukvårdsindustriella komplexet.

När jag nu söker svaret på några av de utrikespolitiska och säkerhetspolitiska frågorna använder jag en del tankar från C.H. von Wright den Finlands-svenske handlingsfilosofen (som efterträdde Wittgenstein). Han blev på äldre dar en populärvetenskaplig, pessimistisk civilisationskritiker. Innan dess skrev han dock en del banbrytande verk i filosofi. I verket om förklaring och förståelse inom historie- och samhällsvetenskap för han ett spännande och användbart resonemang i en liknelse eller sokratisk fråga: Varför är fågeln svart? Det är en koltrast! Men är det svaret på varför den är svart? Han konstaterar sedan att det kan vara svaret på en nivå. Poängen är med vilken intention frågan ställs och  på vilken nivå man söker ett svar!  Så är det med mina frågor och svar om vad som händer i världen. Varför får en borderline-fascist som Trump 30% av väljarna i ett primärval i USA. Vilken fråga är Sanderson svaret på? Hur relevant är Abd al Wahabis islamska sekt och härjningar under Osmanska väldet för att förstå Daesh. Eller är det rimliga konstaterandet att det ständigt dyker upp gäng av psykopater i historien som alla handlar på ungefär samma sätt? Man behöver inte alltid grotta ned sig i detaljer?! För närvarande driver tre kategorier totalitära psykopater omkring i samtiden - islamister - ny-national-socialister och neo-kommunister. Dessutom ligor av trasproletära gangstergäng som ofta blandar sig med de totalitära. Hårdnar samhället brukar sådana sedan skjutas av då de gjort sitt.

Inledande resonemang om de politiska strömningarna i vår tid (de senaste 250-300 åren :)
Landar den arabiska våren i en sociokulturell istid som förstärks av det samtida Ryssland våndor och pendling mellan demokrati och auktoritärt styre. Efter Sovjetunionens kollaps med kaos och famlande mot marknadsekonomi och demokrati, konfronterades Ryssland av den islamistiska terrorismen från Kaukasus och främst Tjetjenien. Den ryska ledningen som sökte samverkan med väst, Nato och USA, bl.a. upplät flygbaser för kriget mot terrorismen blev grymt svikna då Ryssland behövde stöd mot de inhemska terroristerna. Istället tog USA och Nato chansen att omringa Ryssland med baser. För att överleva det sociopolitiska och ekonomiska kaoset tvingades Ryssland till att bli mer centralstyrt och auktoritärt. Situationen upprepar mycket av hur Japan behandlades av sina allierade vänner under Första världskriget då de stred på USA, England och Frankrikes sida, men under Versaillesförhandlingarna fick USAs cowboystövel i sitt ansikte. Japan gick snabbt från att ledas demokratiskt till att bli auktoritärt - följt av de japanska bombningarna av Pearl Harbour två årtionden senare - och sedan den amerikanska vedergällningen med atomvapen efter några år. Jag är väldigt förtjust i Amerika och fylld av respekt för den amerikanska konstitutionen och demokratin. Utrikespolitiskt har USA aldrig mognad - de har räddat Europa vid två tillfällen, men annars har de en förmåga att döda myggan i din panna med en Magnum revolver. En ytlig cowboy-mentalitet bestämmer sig snabbt för vem som är bad guy eller good guy och skjuter från höften för att sedan med en beklagande axelryckning konstatera att fel guy har skjutits. 
Faktiskt är det så att internationellt blir på rätt kort tid din bittre fiende, din nästa bästa kompis. Efter att helt i onödan ha blivit fiender med varandra i tjugofem år med fruktansvärt, fruktansvärda konsekvenser, har nu USA och Japan varit bästa vänner i sextio år. Fienderna Tyskland, Frankrike och England har nu varit sina och den europeiska fredens bästa vänner i sjuttio år. Det finns exempel åt andra hållet också t.ex. Molotov-Ribbentrop-pakten mellan den totalitära ondskans kärnmakter Sovjet och det National-socialistiska Tyskland som delade Polen mellan varandra. Sovjet angrep Finland genom att oväntat bomba Helsingfors och två krig följde mot broderland. Sedan hjälpte Sovjet, Tyskland att ockupera Norge.  Vänskapen mellan psykopater varar sällan länge så Hitler angrep Stalin varvid ultradiktatorn Stalin blev fiendens fiende, varvid t.ex. vi i Sverige kom att blunda för den totalitära kommunismen, vars agenter i landet kom billigt undan. Som ledare för den internationella kommunismen var Stalin partiledare för Sveriges kommunistiska parti, nuvarande Vänsterpartiet i trettio år utan att partiet har ställts till svars för delaktigheten i de folkmord deras partiledare då utförde. Det finns fortfarande ryssvänliga stalinister i det partiet som bidar sin tid och hoppas att det kommer att våras för Stalin tids nog, även om de har Lenins ytterrock på sig. De stöder Ryssland i vått som torrt för oavsett landets utveckling är de betingade på att deras politiska utveckling skall gå via Ryssland. Frågar man om Stalin blir det nåt krystat svar - ungefär som att den där Stalin är svår att förstå, ungefär 70% bra och 30 dålig. Sedan nämns lite förvanskade fakta - om att han var tvungen bli hård pga kriget. De nämner inte att den gamle präststudenten blev maffialedare, bankrånare och mördare. Lenin höll sina egna händer rena ungefär som Goebbels - från och med 1914 förespråkade Lenin dock våld och mord mot delar av den egna befolkningen. Han slutade att kalla sig socialdemokrat och benämnde sig kommunist. Väl vid makten 1918 framträdde hans våldsamma agenda - inte minst i syfte att skrämma sina motståndare och befolkningen. Efter oktoberkuppen och det följande valet förlorade kommunisterna överraskande till Socialrevolutionärerna, vars ledning då internerades och avrättades tillsammans med många socialdemokrater (mensjevikerna). Sedan började revolutionärerna att äta sina egna, bönderna och etniska minoriteter. De ryska kommunisterna var klart antisemitiska och innan Hitler hade börjat mörda judar hade Sovjet redan mördat ca, en kvarts miljon.  Det svenska partiet satt på varenda kongress i Sovjet i sjuttio års tid och sög i sig. Det partiet har en betydligt värre historik än Sverigedemokraterna med indirekta nationalsocialistiska rötter till naziztiska Nysvenska rörelsen och Per Engdahl via Sven Davidsson. Både Sd och V har en totalitär kärna, fast Vänsterpartiets sockermantlade är värre. Sd är ett parti som jag avskyr och V är ett parti som jag dessutom föraktat i femtio års tid. För att räta ut frågan så handlar detta om politik och ansvar. Det finns säkert sverigedemokrater som jag skulle uppskatta att umgås med och många väljare har fullt begripliga skäl att rösta som de gör då de känner sig övergivna av de demokratiska partierna. Jag har träffat många vänsterpartister som är bra personer och engagerade i viktiga frågor och som aldrig skulle ha drömt om att tigga sprit på DDRs ambassad så som Werner gjorde. C.H. Hermansson som var en oerhört trevlig och intellektuell person var väldigt spännande att prata med. Han drog också sitt parti till hälften ut ur stalinismen, men hade ett stort ansvar för många handlingar som medlöpare till öststatsdiktaturerna. Han kanske hade en önskan att fullfölja sin reformpolitik längre men inte bedömde sig kunna få tillräckligt stöd för det. De öppna stalinisterna kring AKP värvade också många gammelkommunister i tex. Göteborg och Norrbotten där de var särskilt starka. Det fanns också i den sovjetiska politiken en stark önskan att vara starka både i same-rörelsen och bland gruvarbetarna i Lappland och Norrbotten. Det skulle underlätta en framtida ockupation. Gruvorna i norra Sverige är en stark maktfaktor och resurs - vilket visade sig tydligt under andra världskriget. Sovjetunionen och Warsava-pakten hade många internationella agenter och informanter. Stockholm var länge en viktig spioncentral för alla stormakter och sannolikt har Ryssland kvar en stor mullvadsverksamhet av gamla och nya. En liten detalj den framlidne Millenium-författaren Stieg Larsson hade talat om att testamentera sina tillgångar till stalinisterna APK - man kan också se hans engagemang i antirasistiska Expo ur flera perspektiv. DDR odlade också mycket kontakter i lärarkretsar och lyckades få tillgång till att hålla tusentals föreläsningar med DDR-propaganda i våra skolor. 

USA är nu i en allvarlig socio-ekonomisk och politisk kris. Efter den senaste ekonomiska krisen är det amerikanska samhället allvarligt sönderslitet. Den nya extremt hänsynslösa råkapitalismen har å ena sidan en tidigare okänd kapitalkoncentration till en liten elit på ett tusental personer. Hade det inte varit för andra konsekvenser hade man kunnat sätta dem inom parentes, bo och leva i lyx. Dock har fenomenet lett till att den s.k. medelklassen, (dvs. yrkeskunniga arbetare, hantverkare, småföretagare och bönder) samhällets stomme allvarligt har försvarats. Parallellt utvecklas också det nya slavsamhället med s.k. papperslösa migranter från främst Latinamerika via Mexico. Genom sin illegala vistelse i USA lever de inom den kriminella sektorn, den kriminella ekonomin - hur hyggliga personer de själva än kan vara så slår det mot den amerikanska demokratin och rättssamhället. De brottsliga företagarna inom olika branscher väljer bort de laglydiga yrkesarbetarna som trycks bort från arbetsmarknaden. Samtidigt värvas migranterna till droghandel, prostitution... Det som de amerikanska ultra-oligarkerna också gör är att låta de amerikanska medborgarna står för elitens kostnader som landet behöver ta gigantiska statslån för att kunna försörja. USA har ojämförbara statsskulder till främst Kina men också arabvärlden. Länder som inte har så mycket emot att ha USAs beroende som sina koppel. Den amerikanska staten och demokratin lyckas inte ta itu med detta. De främsta uttrycken är proteströrelserna Occupy Wallstreet (democracy now) och Tea Party. Trots ytligt olika framtoningar har de påfallande lika kritik mot etablissemanget. Flera av republikanernas presidentkandidater har sina rötter i Teaparty-kretsarna, Den nu ledande Trump är dock en narcissistisk borderline-fascist för att låna en beteckning från Washington Post. Han avvisar politisk demokrati och tolkar konstitutionen ungefär som KKK bibeln, eller Daesh koranen. Han förespråkar tortyr och vill bygga en järnridå mot migration och förbud mot de religioner han ogillar. Han yttrar sig drastiskt men det är uppenbart att han genuint gillar även sina skenbara skämt som att han skulle vara lika populär om han så sköt någon mitt i NY på öppen gata... Det svenska Natopartiet som genomsyrar stora delar av det politiska livet och media riskerar att sälja våra bakdelar och få Trumps kärnvapenbestyckade bombplan på Kalax, Midlanda och Gotland. Vi vet också hur USA brukar behandla sina vänner och de har ett synnerligen kort minne - de ger sig inte heller av - utan rätt som det är har vi Trumps tortyrcentrum på Muskö. I Demokraterna kliver Bernie Sanders fram - han vilar också på den utomparlamentariska rörelsen och är paradoxalt för att vara demokrat en stark anhängare av vapenlobbyn och medborgarnas konstitunära rättigheter att bära vapen. För att hitta en motsvarande politiker får man gå till Roosevelt och New deal, eller till de äkta svenska socialdemokraterna med Wigforrs i spetsen. Risken som man nu från t.ex. afroamerikanska demokraterna varnar för är att Sanders i kampanjen blivit populistisk och ofinansierat lovar allt till alla. Han saknar också helt erfarenheter av internationell politik och då kommer att styras av det militär-industriella komplexet, samt blockeras av kongress, senat, representanthus och lobbyisternas kampanjer. Han var en framgångsrik borgmästare i Burlington. Hans motståndare häcklar honom för att han i början av 80-talet gjorde sin bröllopsresa till Sovjetunionen. Fast det stämmer inte riktigt. Den gamla generalen och republikanske presidenten Eisenhower lät 1956 införa ett vänortsprogram för att gynna freden och Burlington hade en stad i närheten av Moskva. Några tiotal från stadsfullmäktige gjorde ett planerat vänskapsbesök där och Sanders tog med sin nygifta hustru. Det är väl ungefär den utrikespolitiska erfarenheten han har.

Jag följer fredskonferensen om Syrien och nästan uteslutande via internationella media. Idag talade Al Jubier på ett mycket resonerande sätt. Självklart var det mycket han inte talade om och han pekade väl ensidigt ut Asadregimens ansvar. Han beskrev en starkt progressiv utveckling i Saudi för kvinnorna. På 60-talet fick flickor börja gå i skolan. Idag är 55% av alla universitets-studenter kvinnor och 60% av de som disputerat. Majoriteten av t.ex. läkare och jurister.Han beskriver att massor återstår pga. gammal kultur och vanor som tar tid att förändra. Han bad om perspektiv och jämförde med väst, spec. USA den tid det tog från 1776 att implementera demokrati. Han utpekade Daesh (is) spm en bunt psykopater som attraherar andra psykopater - de har inget med religion att göra - de förbryter sig mot etiken och reglerna i både islam och alla andra (av bokens) religioner. På en journalistfråga - svarade Al Jubier att i alla religioner uppstår det sekter av psykopater - i den judiska, såväl som hinduistiska respektive den kristna. Hans motfråga var om journalisten betraktade Ku Klux Klan som en kristna? Han beskrev också att omvärlden måste förstå den identitets och mognadskris Mellanöstern befinner sig i (och inte göra den värre). De processer som sker i stora länder som t.ex. Egypten och Saudi respektive de katastrofala krigstillstånden i Syrien och Jemen där psykopatiska gäng, terrorister och milis härjar.... (fritt sammanfattat) Assad gjorde också uttalande - som kommenterades av journalister - där påtalades att Assad för en tid sedan erkänt att regimen hade brist på soldater. Medias analyser av detta är väldigt ytlig, även internationellt. Det viktigaste skälet bakom Al Asads uttalande är för att bjuda in Ryssland till ökade militära insatser - vilket också följdes av den senaste tidens hårda ryska bombningar.

Levantens länder ritades upp av de gamla kolonimakterna med kartblad penna och linjal under 1900-talet. De har en till stora delar konstlad nationalism. Om vi ser den progressiva europeiska nationalismen på 1800-talet, så finns där faktorer med en gammal gemensam historia, kulturell samhörighet och ofta ett gemensamt språk. Om Sverige hade lyckats erövra Norge på 1700-talet så hade norrmännen blivit lika svenska som hallänningarna, bohuslänningarna och jämtlänningarna. Då de införlivades med Sverige efter freden i Kiel 1914 och det följande korta kriget var redan fröet till den norska nationalismen född. I det av Ryssland erövrade östra Sverige började fröet till den finska nationalismen gro, även under ryskt herravälde styrdes det delvis autonoma Finland med svenska förvaltningsmetoder fast även många finlands-svenskar sökte sin nya identitet i det finska och många finska pur-svenskar bytte namn till finska och även övergick till att tala finska. Fast historien skulle ha kunnat ha sett annorlunda ut. Under den tidiga medeltiden styrde den svenska kungen Magnus Eriksson, en av rätts-statens grundare, hela norra Europa från Ladoga och Karelen, Finland, Sverige med Skåne inkluderat, hela Norge och Island. Hans makt urholkades bl.a. av katolska kyrkan, herrskaps-feministen Birgitta (den heliga - en helt fantastisk kvinna) I stället för en Skandinavisk (nordisk) nationalism på 1800-talet fick vi tre dialektala på fastlandet - samma språk krånglades till på mesta möjliga pseudo-akademiska sätt i Norge t.o.m. på dubbla sätt med nynorsk och bokmål, i Danmark med mer påverkan från kontinenten och i Sverige med en rätt misslyckad språkreform på 1910-talet där bl.a. många internationella germanska och italiska ord fick e utbytta till ä och gamla ortsnamn skulle stavas om. I mina hemtrakter kom Hernön att bli Härnön, Helsingland att bli Hälsingland och Gefle att bli Gävle. Finlands-svenskan kring Åbo-akademi anpassade sig men lyckades lite bättre :)  
I Levanten framträdde de gamla spänningarna under den postkoloniala och post-osmanska tiden på 1900-talet, ofta i pseudoreligiös dräkt. Redan då de arabiska muslimerna erövrade Persien för ett drygt millenium sedan och arierna konverterade till islam uppstod spänningarna uppstod spänningar. De högkulturella perserna läste sin Koran och upptäckte att alla muslimer skulle vara jämställda. De hävdade sitt likaberättigande och fick rätt av mullor och kalifer. Araberna fick bita i det sura äpplet men spänningarna kvarstod. Så småningom uppstod riktningarna shia och sunni. Sedan kom den turkiska och osmanska vågen. Som så ofta leder de romantiska demonstrationerna, upploppen och revolutionerna till massmord och t.o.m. folkmord. Så blev det med kritiken mot det iranska kungahuset också - från att ha haft demokratiska och även socialistiska inslag, togs den över av ett totalitärt prästerskap med Khomeini i spetsen och därefter följde massmorden på politiska och religiösa motståndare och intellektuella och statsskicket och socio-kulturen, mentaliteten slungades århundraden tillbaka i utvecklingen. De nya härskande mullorna upptäckte också att det fanns religiösa undersåtar på andra sidan gränsen i Irak. Där fanns USAs gamle skyddsling, diktatorn Saddam Hussein och hans Bat-parti som kände det nya hotet mot den Sunnimuslimska regimen. Snart var kriget i full gång - media-bevakningen i väst var väldigt skral under de åtta år kriget pågick. Det enda resultatet blev att ca. en miljon människor dog och det ömsesidiga hatet ökade - ibland pyr det bara, men så flammar det upp så som det nuvarande kriget i Jemen visar. Det har inte varit någon progressiv nationalism i Leventen eller i det gamla osmanska väldet. Den ungturkiska rörelsen var helt egennyttig och tillämpade folkmord mot andra befolkningar som assyrier, armenier, kurder och greker, vilket var otänkbart i den osmanska traditionen. Det är den grund som Turkiet vilar på. Här finns också en del av spänningen mellan dagens Turkiet och Al Asad-regimen i Syrien. 
Turkiet verkar också ha tagit omhand om mycket av den olja som Daesh har behärskat och sålt. Nu i början av 2016 har gränserna till Syrien varit stängda för flyktingar, fast långtradare med gods av diverse slag har gått i skytteltrafik. Den turkiska staten har alltsedan ungturkarnas seger varit ett sekulärt samhälle. Nuvarande regim har behållit den starkt nationalistiska kärnan, men inlett en sunnimuslimsk reaktion. Den präglas starkt av etnicitet och erkänner inte kurderna som vare sig minoritet eller folk. De har länge istället benämnts som bergs-turkar. Efter det prokurdiska partiets framgång i förra valet har den turkiska regimen svarat med att riva upp en vapenvila som rått mellan de kurdiska väpnade styrkorna. I de kurdiska delarna på andra sidan gränsen i Irak, har nämnda styrkor gått i bräschen i kampen mot Daesh. Turkiet har prioriterat att bomba kurderna istället för Daesh. Nu har de gått ihop med sunnimuslimska Saudi som tänker skicka flyg till Turkiet för att under amerikansk nato-ledning (eller parallellt) bomba Al Asads styrkor. Detta samtidigt som fredsförhandlingarna om Syrien pågår i München. Där pekas i media-propagandan ensidigt Ryssland ut som boven. Samtidigt som Ryssland varnar för en sådan upptrappning av kriget, som de menar, leder till ett fullskaligt världskrig. Bakom kulisserna har USA bett Turkiet och Saudi att besinna sig. Efter att Turkiet sköt ned ett ryskt plan som angrep Daesh i Syrien svarade turkarna på Rysslands protester med att i media bravera om att de skulle kunna invadera och besegra ryssen på en vecka. Frågan är om de räknat med risken för ett par taktiska neutronbomber mot Ankara och Istanbul? Det är oerhört dumt att angripa länder med kärnvapen. Det räcker gott med att skydda sina gränser. Tänka sig att det är det här gänget som de borgerliga partierna vill hänga med för att säkra vår säkerhet och trygghet i Norden?! Sverige skall alltså bistå Turkiet och kanske också Saudi som man inte ens anser det går att ha affärer med. Vad sjutton har de i luftrenarna i Riksdagshuset och partihögkvarteren? Är det samma kemiska medel som i myggbekämpningen i Latinamerika? Sverige dras nu på olika sätt närmare in i konflikten. I helgen var det prokurdiska demonstrationer och möten i Stockholm. Efteråt blev en av arrangörernas bilar beskjuten och en svensk-kurdisk underskötare skadades allvarligt och svävar nu mellan liv och död. Den första bedömningen, misstanken är att det var pro-turkiska terrorister som slog till i syfte att mörda samtliga i bilen.
Sverige har sedan 70-talet blivit hemvist för många eldfängda revolutionära rörelser från alla delar av världen. Det handlar i grunden om totalitära rörelser av religiös, fundamentalistiskt slag, eller renodlat politiska som kommunistiska, respektive nationalistiska, fascistiska. Idag är det ofta barn eller barnbarn till gamla nostalgiska revolutionärer som beträffande Latinamerika vill göra hela kontinenten till ett stort Kuba. Sen finns det exilkubaner som verkar rätt diskret åt andra hållet - de flesta av dem finns i USA, spec. Florida. Detta är en av få flyktinggrupper som USA tagit och tar emot med öppen famn. På 70-talet var det i Sverige helt uttalat att politiskt och religiöst förföljda kunde söka asyl och få uppehåll här, men ett villkor var då att avstå från att agera politiskt. Det var svårt att bedöma, efterleva och införa sanktioner emot. Vi har istället haft gerillaledare bosatta i Stockholm som lett krigsaktiviteter i Asien och Afrika. Å andra sidan har vi omfattande verksamheter drivna av främmande makt. I och med invandring från katolska kulturer flyttar papisterna fram sina positioner igen efter 500 år. Nu har Stockholms socialistiska styre långt gångna planer på att bygga ett stort rumänskt centrum i Hägersten. Ritningarna är som ett kvarter med höga murar runt och en borggård i mitten. Mycket märkligt och oroande. Kan inte de pengarna användas bättre för stockholmarnas skull. Det är väl bättre att sätta tummen i Rumäniens onda öga och kräva att de tar hand om sina utslagna romer på ett bättre sätt och via biståndsorganisationer satsa på konstruktiva projekt i Rumänien.  
Saudi och wahabiterna driver många moskéer i Sverige och i skuggan av dessa frodas islamismen. Där fångar Daesh upp en del relativt normala, identitetssökande unga, men särskilt unga psykopater och sociopater som redan tidigare byggt upp ett starkt våldskapital. Nu lockas de med spänning, äventyr och möjlighet att härska över andra, få utlopp för dödsdrift och orgastiskt våld, allt inom ramen för en alternativ, kulturell tolkningsram där allt som tidigare varit omoraliskt, oacceptabelt och förbjudet, nu sanktioneras och belönas. Detta är backanterna i kvadrat.




Fotnot Al Jubier är Saudis utrikesminister. Personligen skulle jag gärna se svensk vapenexport både till Syrien och Saudi. Det är min uppfattning att i ett globalt perspektiv är det bättre att små och medelstora länder som kommer att köpa vapen gör det från ett litet neutralt land än stormakter med egen agenda som Ryssland och USA. Det är den stora etiken, den stora moralen. Den lilla moraliska frågan är att vapen stjäls eller säljs vidare till psykopater.... Tyvärr finns i Sverige så många agenter och företrädare för de stora makterna och deras militära komplex. Så nästa politiker eller journalist som angriper försäljningar av JAS - fråga i vems intresse eller vems tjänst vederbörande agerar - är "hen" en nyttig idiot eller fullfjädrad företrädare för utländsk makt.?

forts. och redigering följer

KOMMUNAL OCH SOSSEPATERNA

KOMMUNAL OCH SOSSEPATERNA
Jag klipper nu ihop några av mina kommentarer såsom de kom - de redigeras till ett riktigt blogginlägg under veckan. De här nya avslöjandena om Kommunal har rivit upp många gamla sår och ärr efter mina 24 år i Kommunalarbetareförbundet. Jag är riktigt förbannad vilket tydligt framgår i min text. Det här blogginslaget får stå kvar som en samling tankar och reaktioner på den röta i Kommunal och Socialdemokratin som Aftonbladet nu blottlägger. Min avsikt är att göra en mer kylig analys då läget har klarnat lite mer.

Bra jobbat Rickard Aschberg! En suverän granskning av Kommunal (f.d. kommunal-arbetare-förbundet) och sossepaterna som grävt ned arbetarrörelsen som folkrörelse. Fifflarna hade startat aktiebolag eller handelsbolag för att driva krogar och eventbolag, så att medlemmarna får ännu mindre insyn. ca. en tredjedel av medlemsavgifterna under ett år har försnillats på lyxkrogen Metropol Bal Palais i Stockholm. Marjasin och hans bandit-generation drog in den här sub-kulturen i Kommunal. Nu hoppas jag de jävlarna röks ut och tvingas lämna landet. Sätter de sin fot på ett svenskt sjukhus lär väl var och varannan pott-kusk hälla innehållet över dem...Parallellt med deras pampvälde har lönerna inom skola, vård och omsorg pressats ned sedan 70-talet.

Det här var min första reaktion på den första informationen. Kommunal (arbetareförbundet) verkar ha blivit lite mer spännande än på min tid (1966-90) - PORRSKANDAL. Det mest porriga då var väl ombudsmännen som hade i löneförmån att ragga undersköterskor i bastun på kontakt-. och skyddsombudskurserna på Bommersvik och Skepparholmen. Jag brukar ondgöra mig över LO och SAPs förfall (efter Wigforrs tid) och sedan betong-pamparna tog över. Kommunal har i alla dessa år totalt skitit i sina medlemmar och mjölkat dem på avgifter för att finansiera sina toppar. I alla år har de vårdanställdas löner minskat i relation till männen i Metall - thats the deal - Löfvéns feminism. Tydligen har Kommunals pampar istället satsat på lyxkrogar, konferensanläggningar och ev. Puma Swede. Inte bastun på Bommersvik som förr utan pornostars. Man vill väl vara i Björn Rosengren-klass. Hoppas att de någon gång likt Fifa har korsat ett amerikanskt konto så att FBI ringer på. I TV rinner nu krokodiltårarna på 3:e vice-pitten som skickas fram This is funny - they wants your money... Smiley smile

Det värsta är inte att lyxkrogen har lättklädda shower, Tony Irving och Puma Swede (som lär ha skrivit en rätt intressant bok, självbiografi). Det är att de byggt en organisation där ledningen sitter helt onåbara för enskilda medlemmar som inte sedan 70-talet fått vara med om att fatta några väsentliga beslut och därför inte går på möten. Det har lett till att förbundsmaffian sitter helt ostörd, håller ned medlemmarnas löner, drar in stora medlemsavgifter. Istället för att driva medlemmarnas frågor leker man kapitalister investerar i anläggningar som man sedan använder utan att betala och medlemmarna får betala hundratalsmiljoner i förluster. Varför inte sänka avgifterna om man har för mycket pengar?

Rickard Aschberg visade sig ha gjort en mycket gedigen och djup undersökning av Kommunal. Sedan min tid i Kommunal har ledningen fokuserat sin energi på lyxiga hotell, restauranger och herrskapsboenden i Stockholms skärgården som man utnyttjat som extra förmån. Detta bör polisutredas angående,mutbrott, förskingring och trolöshet mot huvudman.

De här slöhögarna har nu i två generationer möjlig-gjort att SKL kunnat hålla ned den kvinnodominerade sektorns löner - (vård och skolsektorn) 1969-70 satt jag i Kommunals klubbstyrelse på Beckis. Sedan trycktes den gamle fine klubbordföranden Rune Karlsson bort. av den uppåtstigande förbundsmaffian.  Ombudsmän och centralbyråkrater dök upp på medlemsmötena och trakasserade honom. Sedan blev en av de ledande ombudsmännens nya fru, ordförande. Våren 1971 var jag med att utanför facket organisera den första stora sjukvårdsdemonstrationen i Stockholm med drygt 3000 deltagare. Den utgick från Humlegården. Det var några månader efter genomförandet av storlandstinget. Jag myntade parollen: Inget avtal utan omröstning - för stridsdugliga fackföreningar. Sköterskorna från SöS tog spontant upp talkören - måste vi drivas till sjukhusstrejk. S byggde medvetet om Kommunals organisation så att medlemmarna inte kunde få ett direktinflytande utan ett s.k. representantskap samlades och valde avdelningsstyrelse för tiotusentals medlemmar i länet. Från att det kom hundratalet medlemmar på Beckis till vanliga möten sjönk det till tio kanske tjugo 1975. Rörelsen dog - pamparna frodades. Efter några år på S:t G kom jag tillbaka till Bba -75 och satt då ett par år i sektionsstyrelsen (för 1200 medl.). 1978 var inte S nöjda med valberedningens förslag till förtroendevalda. På valdagen publicerades en socialdemokratisk fraktion sin spränglista med identiska valsedlar utom att 28 obekväma namn var strukna innehållande både sossar, liberaler, obundna och s.k. vänster. Valsedeln var tryckt av Kommunal. I facktidningen kom också ett helsidesangrepp. Det vi då inte kände till var att de tre storstädernas ombudsmän hade träffats och mellan skål och vägg enats om att lansera Marjasin som sin nye förbundsordförande - och en fritt tänkande sektion på Beckis skulle väl vara ett slags hinder ?! På den vägen har Kommunal sedan klivit på i ullstrumporna... Så nu hoppas jag att ½ miljon medlemmar jagar det här packet med tjära och fjäder.

Först nekar och ljuger kassören Anders Bergström, sedan börjar han dumslugt att giddra, erkänner lite och lismar. När han till slut tvingas avsäga sig uppdraget i styrelsen (både kassör och 3:e vice ordförande) så slår han sig för bröstet och som det bysnille han är börjar skryta om sina 30 år i organisationen. Medlemmarna har försörjt honom länge och nu faller fallskärmarna på miljoner ut. Jag hoppas att hans ruttenhet äter honom inifrån som ålar ett kadaver
.
Annelie Nordström en äkta sossepat i en bunt av sociopater. Nu tog tredje vicepitten, tillika förbundskassören Bergström första kulan för bossen. Istället för att slåss för sina medlemmar har detta pack i generationer bott på kursgårdar, köpt skärgårdsöar, byggt pamp-palats. Vi känner igen dessa sosse-pater med dubbel agenda fast den hybris dessa drabbats av slår det mesta. Nu tog vicepitten första kulan. Nu hoppas jag att medlemmarna bombar bort resten. Han sitter dessutom fortfarande i styrelsen för ett antal av Kommunals bolag - socialisterna i fackets driver ett stort antal bolag vilket styrelsen lägger sin högt avlönade arbetstid på.

Lyssna på pamparna Bergström och Nordström - så här har Kommunal låtit sedan 60-talet. En del skamlöst ytliga i sina närmast hånfulla läpparnas bekännelser när de avslöjats. Sedan släpper de fram en hårdhudad kvinna. Kommer ni ihåg att Kommunals förra ordförande Lillemor Arvidsson avgick som landshövding på Gotland  2004 efter att det framkommit att hon under år både hade haft en hög pension från Kommunal och lön som landshövding. Före det var det den tidigare ordföranden Marjasin, som fortsatte sina vanor från Kommunal med att klippa och klistra kvitton då han var landshövding i Örebro. Leni Björklund som jag först träffade i Kommunal 10:ans representantskap då hon började sin politiker karriär. Inte så många år senare gick hon ut i pressen och proklamerade att Beckomberga skulle sprängas i luften Min chef Rickard Morawski ringde upp henne och bad henne tala om när hon skulle spränga så att han kunde evakuera patienter och personal. Nu är Beckomberga med sin fina park, precis som Långbro, ett fint medelklassområde med flashiga bostadsrätter. Patienterna, de psykosdrabbade, finns på gatan eller undangömda i kyffiga boende och med minimal vård. Psykiatri-industrin tjänar pengar på överdiagnostik av s.k. bokstavsdiagnoser och primitiva läkemedel. Sedan blev Leni (n) försvarsminister med katastrofalt resultat - den första att kastrera landets försvarsförmåga. Hon drog sig tillbaka på vanligt sossepat-maner till att bli administrativ chef för Svenska kyrkan. En annan karriärist som jag mötte i samma representantskap var Vanja Lundby-Wedin, senare LO-bas. Gemensamt är att de belönades för att trampa ned de vårdanställda och deras löner och villkor i botten, samt sitta som en propp för kvinnosektorn med sjuksköterskor och lärare... Dagens skitkärring går säkert en lysande sossepat-karriär till mötes precis som Björn Rosengren gjorde. Han var en av TCO-basarna som drog in TCO i sosseriet, avslöjad då han spenderat 70 tusen med TCOs kreditkort på en ökänd halv-illegal, porrklubb. Det hindrade inte massor av nya sossepatiska uppdrag. Partiet kommer att återanvända Nordström och resten av patrasket i förbundsledningen så länge folks minne är gott men kort. Är det någon som på allvar tror att detta är samma parti och arbetar-rörelse som leddes av Branting och Wigforrs? Lämna Kommunal!

Nu har ju tyvärr vårt folk insupit en så masochistisk mentalitet att folk närmast ber om stryk - så förmodligen blir det väl nåt tusental som lämnar och ungefär lika många vill adoptera den kassa kassören och tredje vicepitten, fähunden Anders och ta hem honom till sin kennel för att gulla med honom,fast nån pilsk katt-tant hinner nog före - den här katt-frässen får nog plats i många kattlådor...    

Från social-demokrati till sosse-pati så kan SAPs utveckling beskrivas efter andra världskriget.

Mitt sätt att argumentera och debattera är medvetet vald. Svensk debatt blir gärna för mycket mellanmjölk för snäll och välkammad . De som yttrar sig har en skräck för att plaska i ankdammen. Jag tror det är kontraproduktivt. Särskilt i situationer som denna. Mitt ingifte i en italiensk familj gav mig en insikt om detta. Då socialistledare Craxi avslöjades som förskingrare samlades partimedlemmar och andra och kastade mynt på honom och skrek ungefär - ät de här också - de svenska sossarnas broderparti i Italien lades därefter ned. Craxis minister Berlusconi byggde istället upp ett eget ännu värre parti...  Det är klokt att kalla fähundar för fähundar - det är ingen fantasi eller bonde söker robinson - det här är kompistjuvar - det här är goltuppar och hönor (hen) som säljer ut sina uppdragsgivare, medlemmarna för att frottera sig med SKL och främja privata karriärer och privat ekonomi. 

Det här börjar stinka korruption och "bordellaffären" med liknande förnekande. (Polisen som sett och antecknat att småflickor kommit ut från riksdagsmännens bostäder måste ha onda avsikter .och journalister som skriver om det var råttor med gula betar och stoppades genom Palme och partiets motoffensiv. Det blir svårare att klå Aftonbladet och Aschbergarna, fast ansvarig utgivare satte sig i säkerhet på SVT före publicerandet)  Kommunals koppleri med den sosse-patiska eliten som aldrig skulle drömma om att göra nåt fel... klistrande klippare som limmar sig fram: Vill du ha en lyxkvart Kommunal fixar, Ultra-nepotism svåger och buksvåger-politik - jag har en vän - han kan bli dirre för Lyran, Metropol, Marholmen, Vin&... tala med x att vännen y rekommenderat... känns mönstret bekant. Kommunal borde sättas under tvångsförvaltning och om-struktureras. Vi lever i det nya 1600-talet med den systematiska, strukturerade godtyckligheten. Synd att inte straffen är 1600-talets - stupstock och äkta skitkastning... och de kunnat utmanas på duell... Tänk så många som inte hade en aaaaning

Varje dojo i landet borde bjuda in dem på gratis randoriträning eller som Musse benämnde ett av sina TV-program "Slå dom på käften" Lite mer allvarligt - detta handlar om Kommunal, men det handlar som alla borde kunna se nu, lika mycket om dagens socialdemokrati eller sosse-paterna om man så vill. Juholts sambo dömdes för stöld av 45000 på jobbet - han tog själv ut för mycket bostadsbidrag och sitter kvar som den sossepat han är i riksdagen. Efterträdaren mumlar och slingrar sig och uppträder allmänt bedrägligt. Tidigare som Metall-bas var han siamesisk tvilling till pamparna i Kommunal. Det var väl snarast en utväxt på honom. De här människorna saknar moral. Säger och gör vad som helst. De anser att deras toppelit på nåt tusental är Arbetarrörelsen; är LO, fackföreningsrörelsen. är Kommunal. De äger varumärkena. De äger medlemmarna och de äger folket och deras inkomster. De äger medlemsavgifter och de äger skatter. Det är de sossepatiska härskarnas ideologi. DE ÄGER DIG. Jobbar du i vården så slavar du för Kommunal. Landstingen betalar dem att kunna sitta på sina expeditioner och hålla ned dina löner.

21/1 Annelie Norström hoppar av och landar bekvämt med sin fallskärm. On-stage sägs några ursäkter, och hon stoltserar med sin avgång om ett halvår. Kommunal har i fyrtio år  misslyckats med sin lönepolitik - nu förklarar Ordförande att det vore oansvarigt om de avgick nu. Det här är ett sätt att smita undan och se till att det egna gänget behåller makten. Själv kommer hon säkert att erbjudas bli landshövding på Gotland eller extra minister i nåt departement, varför inte kontaktperson med SKL. Ett märkligt fenomen är att många från S, Mp och V inte läser eller tar del av informationen - de känner inte att den passar in i deras värld. Socialdemokratiska Aftonbladet hugger Vänstern i ryggen. Andra som tar viss del av info,  rynkar näsan och pekar på borgarna - de har minsann också... Granskningen kallas drev. En kategori som reagerar är Kommunals medlemmar - där finns tankar om sambandet mellan deras låga löner och svåra arbetsförhållande  i kontrast till Kommunal-palatsen i Stockholm och pamparnas herrskapsfasoner på medlemmarnas bekostnad.  Den s.k. vänster som kanske inte känner till Kommunal riktar in sin ilska på att granskningen spiller över på regeringen och S-partiet. Margot Wallström som strulade till det genom att gå förbi en bostadskö redan som ny minister 1988, verkar inte ha lärt sig av det och tog nu istället kontakt med Kommunal. Det här hade staten, riksdag och regeringen kommat ordna med rätt beslut om att i likhet med riksdagsmännen ge ministrar som inte bor i centrala Stockholm få disponera en övernattningslägenhet.  Nu saknas det och ministrarna får ordna det själva som privatpersoner och då får de hålla sig till gällande regelverk.  Kommer ni ihåg de hårda granskningen av Alliansregeringen 2006-2007. Två ministrar med bagateller i sin bakgrund tvingades att lämna regeringen - Maria Borelius för att i yngre år ev. ha anlitat en svart barnvakt + att hennes man något år tidigare köpt ett hus... Cecilia Stegö hade som ung i protest inte betalat TV-licens. Moderaternas partisekreterare var utarbetade efter ett tufft valarbete - hon lät sig supas under bordet av en journalist och började bli tramsig. Tre kvinnliga,  borgerliga toppolitiker tvingades ut i kylan. 

26/1 Nu är det en TV-sänt seminarium om invandring och sysselsättning. Forskare framhåller att om de lägst utbildade invandrarna skall komma i sysselsättning måste ingångslönerna sänkas. De får då högre inkomst än av bidrag och påverkar inte de mer kvalificerade yrkena och deras löner (dvs. win - win). Då hoppar en av Kommunals politiska unga damer upp och TYCKER inte det...

Fotnot Så här har jag fällt en del kommentarer.
1)  Först då Maria Söderberg upprörd la upp avslöjandet på Fb
C.E. Kommunal har varit en stinkande dynghög sedan 60-talet. Hela deras politiska uppdrag har varit att hålla ned de vårdanställdas löner: Lokalt har ett och annat skyddsombud gjort sitt bästa

Gamla vännen Maria tyckte att jag kommenterade för hårt och att det kunde skymma problemen
C:E:.Jag var aktiv medlem i Kommunal mellan 1966-90 och såg hur den fackföreningen vreds ur medlemmarnas händer till ett exklusivt representantskap. Redan 1967 togs besluten ifrån klubbar och föreningar upp till de nya super-avdelningarnas ledning. Mentalskötarnas pensionsålder flyttades samtidigt från 55 till 65 år utan kompensation och de relativt goda lönerna pressades ned. Däremot ökade ombudsmännens m.fl. lönevillkor och gick från att vara tidsbegränsade förtroenden till livstidsanställningar. Så jovisst jag är lite sur på Kommunal

Maria: Svårt argumentera vidare med dig... du var ju verkligen med och kämpade för bättre villkor. All heder! Men "stinkande dynghög.."? Sånt tar bort blicken från det övriga. 

C.E. En av mina gamla arbetskamrater, en gammal försteskötare Arthur E. formulerade det så, 1969 strax före sin pension. Han hade varit klubbordförande i Statsanställda vid en statlig psykiatrisk institution och sedan flyttat till Beckomberga och Kommunal. Han varnade mig lite farbroderligt för att röra om i skiten för det skulle bara stinka. Han hade gjort sina försök. De 46 år som gått har inte vederlagt honom och åren efter det samtalet ökade det tvärtom dramatiskt...

De enda gångerna de senaste decennierna som Kommunal tar upp lönekrav är för att ta udden ur de akademiska fackens krav på lönehöjningar för lärare och sjuksköterskor. Då släpps de fram av LO för att säga - vi behöver låglönesatsningar - som det sedan inte blir något av. Under 2000-talet har jag knappt sett ett spår på sjukhusens avdelningar och mottagningar av Kommunal... Sorry Maria att jag tog så mycket utrymme i din tråd.

2) Lillemor Arvidsson kom in lite som en frisk fläkt i Kommunal och visade mer intresse för gräsrötterna än företrädarna. Hon hade tagit strid för ordförandeposten och vunnit vilket gav de demokratisinnade visst hopp. Det mattades dock - det var inte mycket en person kunde göra i en så sedimenterad struktur. Hon ledde Kommunal till en marginell seger i kommunalstrejken 1995 som var vid ett antal sportanläggningar. Något senare drabbades hon av magsår och avgick. Efter att ha varit relativt sysslolös ett par år utsågs hon till landshövding på Gotland. Det framkom efter något år att hon samtidigt helt otillåtet uppburit både pension från Kommunal och lön som landshövding, dvs. två feta inkomster. Hon skänkte lite symboliskt en summa (ungf. några veckors inkomst) pengar till nåt välgörande ändamål på ön för att blidka kritiken. Hon avgick som landshövding 2004 och avled 2012. Ganska öppet berättade hon i media om sitt komplex över att sakna bildning. Det berättas att hon fortfarande på 2000-talet inte kunde använda sin jobb-dator. Det är inte mycket som förvånat mig om fiffel och elände jag hört om sossepaterna i Kommunal, men att Lillemor Arvidsson under lång tid både tog medlemmarnas pengar dvs.pension och lön från staten kändes lite förvånande och ledsamt /ce