Den 15 april sörjde jag min mor som dog exakt sju år tidigare. På den dödsdagen i år avled också en beryktad kriminell. En man som blev ökänd under namnet Svartenbrandt. Han dog på samma våldsamma och tragiska sätt som han levde. Under 70 år satt han inne 40. Lars Anderson från Avestatrakten började tidigt med brott. Han tog sig namnet Lars-Inge Svartenbrandt. Han benämnde sig själv en obotlig psykopat. Han är enligt min uppfattning ett av de tydligaste exemplen på en äkta psykopat - han var anti-socialt social, dvs. sällskapstrevlig och charmig. Med en stor empatisk förmåga och kunde känna av vad som rör sig hos andra, en inkännande förmåga. Det är dock ingen social inkännande- förmåga. Den bygger inte på medkänsla - ingen solidaritet eller ömsesidighet. Det betyder inte att alla som kommer i vägen drabbas av våld - det beror sig på. Även psykopater i nivå med Svartenbrandt kan vara olika. Olika lättkränkta, olika intelligenta, olika äventyrliga, olika sadistiska. Psykopatens empati är negativ - en kriminell "dammsugarförsäljare - som vet hur man får någon att öppna dörren eller en telefonförsäljaren som pratar omkull de flesta. Jag kände honom inte och hade honom inte som patient. Däremot har jag för längesedan känt personer som kände honom. Den starkaste bilden kommer dock ur Inger Liljengrens film om honom under terapin på Säter och hans väldigt lena stämma om de insikter han fått på Säter och som skulle bära honom över utskrivningen och frigivningen. Det visade sig att samtidigt planerade han sitt nästa stora brott. Vem, var, vilka och vapen... Professor Lisbeth Palmgren beskrev på en föreläsning att psykopater bär på en känsla av skuld och skam, men känner inte något ansvar för det de gör - inga skuldkänslor, eller skamkänslor för t.ex. de skadade eller döda offer man lämnar bakom sig. Allting kan i princip få medicinska diagnoser - att leda cykeln och bli påkört av en bil har en diagnos. Läkemedel- och terapi-industrin tjänar inga pengar på psykopati så den önskar andra diagnoser - ADHD och autismspektrum-störningar. Mindre noggranna kliniker och forskare kan också idag valla in psykopater, sociopater och antisociala i de nyss nämnda kategorierna. På 1970 och 80-talet var det borderlinediagnosen som överutnyttjades, samt narcissistisk personlighetsstörning. En viktig distinktion mellan autistisk störning och psykopati är att autistiska personer, inkl. de med s.k. högre stående autism (dvs. intelligenta) inkl. kärnan av de med Aspergers syndrom har ytterst svårt att förstå sig på andra - de har svårt att avläsa andras anletsdrag och att förutsäga andras reaktioner. Tvärtemot psykopater. Då det gäller framgångsrika kriminella förutsätter det en förmåga till fokus och koncentration som personer med allvarlig ADHD saknar. Där krävs ofta liknande förmåga som att leda militära organisationer eller special-polis. (Däremot kan många s.k. klant-tjyvar ha olika slags andra störningar t.ex. schizotyma som blir kvar på brottsplatsen då de andra följer planen eller improviserar vid flykten...) De som lever väldigt destruktiva och självdestruktiva live med extremt missbruk av alkohol och droger riskerar neurologiska skador och försenare psykologisk utveckling. Det är därför vanskligt att diagnostisera retroaktivt. En hjärna som var frisk i tonåren kan mycket väl vara allvarligt skadad i övre medelåldern. Sedan länge finns i medicinen distinktionen mellan medfödda hjärnskador och förvärvade. Jag samarbetade under några år med rehabteamet för förvärvade hjärnskador på ALB - dvs. barn och unga som t.ex. råkat ut för en skallskada och hjärnskada i trafikolycka, en hjärnblödning, eller följder av infektion eller inflammation. Ibland började då kollegor t.ex. spekulera om det funnits en uppmärksamhetsstörning redan före olyckan. eller insjuknandet, och/eller alternativt autistiska drag - termer som förvärvad autism, aspergerliknande och förvärvad ADHD började användas - man överser med att inte alla kriterier i DSM uppfylls och sätter ändå diagnosen i förhoppning att det på något sätt kan hjälpa patienten. Jag har ingen aning om Svartelbrandt förvärvade några andra neurologiska skador än de normala åldersrelaterade, eller ev. missbruk. De som befinner sig länge i svenska fängelser lever regelbundet, får bra mat och utmärkt hälsovårdskontroll. Skadorna kommer under "fritiden".
Ser just nu en dokumentär om kokainkriget i Florida under 1970- och 80-talet bl.a. intervjuer några av de totalt samvetslösa torpederna som utförde dussintals mord - totalt känslolöst, eller langade kokain för miljarder utan medkänsla. Idag berättar de utförligt och humoristiskt om allt bara som det vore ett spännande äventyr som de när som helst skulle upprepa - äkta kriminella psykopater. Ibland talas om kriminell energi och närmast beroendeskapande tillstånd snarlika spelberoende.
Svartenbrandt verkar ha fungerat bäst i fängelset eller andra slutna institutioner. Alla visste hans våldskapacitet, ingen trampade på honom. Regelbundna vanor, mat och omvårdnad, samt en tydlig yttre kontroll och begripligt regelverk - både formellt och informellt. Samtidigt gott om tid att drömma och planera brott. Sedan frigivning, eller rymning - ingen övervakning eller kontroll och säkringen är ur handgranaten och smällen kommer oavsett situation och miljö. Jag kände inte Svartenbrandt, men jag har känt några personer som känt honom och rört sig i hans kretsar.
2018 Ett svar på n fråga från S.K.
Det finns många olika slags brott och brottslingar. Inte minst i den ekonomiska eliten. Ibland är det tillfället som gör tjuven, både i bankvärlden och i övergivna förorter. Flertalet av oss människor är socialt vaccinerade mot att begå brott. Ungefär som många unga inte skulle ta emot den första cigaretten om de bjöds. Sen är andra mer benägna att göra brott själva eller tillsammans med andra. Finns det då ingen kontroll kan en bankir försöka stjäla en miljard, eller en tonåring från Husby eller Fittja att sälja knark och tjäna mer än föräldrarna någonsin gjort därför att det i Stockholm kanske finns 100000 som tar helgdroger, eller dopar sig. Sedan har vi kategorin våldsamma kriminella psykopater som skapar tillfällen t.ex. som den danske ubåtsmördare, eller Johanna Möller. Fattiga människor har inte sämre karaktär och moral än rika.
söndag 17 april 2016
söndag 10 april 2016
Kriminalitet - islamism - krig och neutron-bomber...
Maffian
Maffiaforskaren Savioni har skrivit om sambandet mellan gängkriminalitet, i större skala maffiastrukturer och Europas jihadister och daesh-aktivister. I de höggradigt kriminella miljöerna i Europa har samhällena inte ingripit om det inte hotat samhällstoppens miljöer. Det är ju också rätt vanligt att olika eliter använder sig av de kriminella tjänster som den nu ofta islamistleda kriminaliteten tillhandahåller - opiater från Afghanistan, metamfetamin från Nordkorea, Cannabis osv. En del av det finansierar daesh, terror och krig.
Maffian på Sicilien startade som en progressiv motståndsrörelse med kulturella rötter i det gamla muslimska samhället som erövrats. De hade också kvar en del ordspråk från äldre tider som glorifierade det gamla nomad-samhället, de fria fårägarna, ungefär som wahabiterna i Osmanska väldet på 1700-talet - Med plogen, kom skammen sas det. De här nostalgiska synen som används politiskt finns idag t.ex. hos dagens samer - ett kort som t.ex. Ryssland väntar på att få spela ut. På Sicilien gick maffian på kort tid från att vara en folklig motståndsrörelse till en kriminell organisation. Från att bekämpa den jesuitiska terrorn och tortyren av befolkningen till att placera sina egna som biskopar, plundra och förrycka. Ungefär som många befrielserörelser gjort de senaste 50 åren, men också hur den franska demokratiska och republikanska revolutionen vreds ur folkets händer - till Napoleon som utropade sig till kejsare och hans hejduk Bernadotte (senare Karl Johan) som som blev kung av Sverige, dit han värvades efter Rysslands erövring av östra rikshalvan - tanken var att man via Bernadotte skulle komma på god fot med Napoleon och kanske ta tillbaka Finland - men krigaren Bernadotte ville helst efterträda Napoleon på Frankrikes tron. Han allierade sig istället med Sveriges tidigare fiende Ryssland, samt England m.fl. - tog ned de svenska styrkorna till sydöstra Tyskland, och avslutade med slaget vid Leipzig. Erbjöds Norge som kompensation. Men norrmännen bjöd upp till kamp och det blev Sverige sista krig 1814 (så länge). Fast några årtionden senare låg England och Ryssland i krig. Det satte fart vid Svarta havet och Krimkriget. Ett krig som fortsatte i Östersjön, då bl.a. den engelska flottan använde Gotland och Fårösund som bas för sina räder mot det då ryska Åland och det ryska furstendömet Finland. Sverige erbjöds att få Åland tillbaka, men bernadotterna var inte intresserade, utan saknade genuin känsla för Sverige och svenskarna. Invånarna på Åland var 100% svensktalande. Om den tvångsmässiga unionen mellan Sverige och Norge. Jag har en ny favoritförfattare Julius Mankell som initierat skrev om allt detta under andra hälften av 1800-talet. Det beskrivs på ett mycket modernt sätt. Efter freden erbjöds Norge att dela kung med Sverige, fast i huvudsak styra sig själva. Norge blev självständiga gentemot Danmark och kunde bygga upp en egen administration och rättsstat. 90 år senare 1905 blev de självständiga.
I det inhemska läget i Europa så behöver man idag i de enskilda länderna och inom EU-styrkorna bygga upp anti-brottsorganisationer med högt beväpnade styrkor som kan ingripa ungefär som FBI mot Capone och 30-talets brottslighet, fast på dagens nivå. Efterlysta få en chans att inom några dagar överlämna sig eller sökas - (wanted dead or alive). Jakten på den svåraste organiserade brottsligheten i sig ge underlag till vidsträckt hus- rannsakan. Här handlar det enbart om den allra grövsya brottsligheten. Vi ser hur snabbt politiken kunde ändras under flyktingkrisen. Med påverkan utifrån skulle en utveckling såsom i Israel och Palestina kunna ske - dvs. man river bostadsområden där det bor terrorister och följer de riktningar, som går efter de anhöriga. Ett troligt scenario på 5-10 års sikt vid ökad terrorism. (p.s. jag gillar det inte)
Om det fortsätter att gå väldigt illa. Hur kan det då se ut. Låt säga ökade attentat med 100000 döda i USA, Europa, Ryssland med kanske några tusen i Kina inom 8-10 år. Hur blir den stora reaktionen? Vi kommer ihåg Napoleontiden, sedan 1870 års krig, ww1 och fortsättningskriget ww2, alliansen mellan Sovjet, USA och England. Idag är USA och Japan vänner. Fram till angreppet på Pearl Harbour hade Japan i huvudsak rätt gentemot USA. Japan hade levt i fred i 250 år då USAs kanonbåtar dök upp i deras hamnar 1853. Det blev tecknet till Japans modernisering för att överleva. Shoganatet föll, men också samtidigt 250 år av fred. De kom att delta på USA och de allierades sida under första världskriget. En stark demokratisering hade skett, med en demokratiskt sinnad regering. USAs rasism mot Japan under Versaillefördragen 1918- stoppade dock detta. Den demokratiska japanska regeringen föll och en revanschistisk militär-regim tillträdde. USA hade skymfat Japan in i ryggmärgen. Sedan kom angreppen på de forna allierades kolonier, angrepp och ockupation av bl.a. Manchuriet och Kina. De blev aldrig själva fascister men allierade sig med den tidigare fienden Tyskland, ungefär som Finland tvingades göra. Sedan kom hämnden och chansen att slå till mot det amerikanska Hawaii. Då infinner sig som J.Mankell konstaterar: att kriget blir politikens fortsättning med våldsammare medel. Politik är både rationell och mental, dvs. behärskas av mentalitet (tänk Göteborgs-paradigmet och Törnebohm) förutom sakligt förnuft. Sedan kommer det till konstaterandet i de svenska landskapslagarna - makt sitter i spjutstångs ände. Den som är värst och starkast samt har bäst uppbackning vinner. Det visade då USA oavsett rationella skäl skickade först en atombomb mot en medelstor japansk stad och senare en större varvid Japan kapitulerade. Paradoxalt så började USA att uppföra sig mer respektfullt och Japan svarade på det. De har sedan dess varit nära allierade. De båda makterna hade lärt sig en läxa för många årtionden.
Olof Palme var som gammal officer väl förtrogen med att en grund för att kunna yttra sig och faktiskt bli hörd internationellt, var att han hade en extremt stark krigsmakt att luta sig tillbaka på. Sverige kunde både försvara sig och ingripa - med världens fjärde starkaste flygvapen, stark flotta och kustartilleri, samt en av Europas största mobiliserade arméer. Det hade den tidigare generationen lärt av 1900-talets krig. Dagens utrikespolitiker som Carl Bildt och Margot Wallström blir bara fåniga när de höjer rösten och inte kan backa upp med någonting. De kanske kan duga som en administratör bland andra eller tjäna ett dominant intresse. Vilka intressen lyckades avrusta Sverige - precis som med nuvarande polischef så har de senaste ÖB varit små grå Kafka-byråkrater odugliga till annat än byråkratisera, dvs. befolka kontoren, men inte polisbilar eller kaserner. Till slut har knappast något annat varit kvar än en sysslolös administration och uttråkade befäl. Kanske någon strävat på utan att det märkts - det får visa sig i historien
USA och Sovjet, Stalin var allierade mot Hitlertyskland - mycket i väntan på att sedan attackera varandra. 1939 angrepp Tyskland Polen och Sovjet bombade utan förvarning Helsingfors och ryckte in i Finland. Hitler och Stalin hade tidigare varit allierade, så länge det främst gynnade Hitler- han fick hjälp att angripa Norge av Stalin. Sedan attackerades både Ryssland och hela östra Europa av honom. Efter ww2 startade det kalla kriget med kärnvapen - och terrorbalans. Hade inte kärnvapnen används mot Japan hade nog krigshetsarna sedan tryckt på ännu mera för en first strike och förmodligen utplånat det mesta levande på planeten.
Efter kommunismens fall kring 1990 och uppgörelsen med de forna diktaturerna (då hukade de svenska kommunisterna) Hade inte de svenska socialisterna behövt sin kamrat 4% hade de nog inte kommit undan och kunnat övervintra. Många av dem är ryssvänliga i hopp om att den kommunistiska diktaturen skall komma tillbaka och ta dem till sin famn igen. Ryssland rörde sig efter 1990 mot demokrati och samarbete och stöd från väst, men sveks nästan på ett liknande sätt som Japan 1918.
Det första stora islamistiska angreppet kom i Ryssland och Tjetjenien omkring 1990. Sedan spred sig terrorn över hela Ryssland. De intellektuella i Väst började fokusera på den ryska ledningen, samt de högre nivåerna av rättsstaten mitt under brinnande angrepp och krig mot ett sårat Ryssland. Landet hade släppt stora delar av tidigare ockuperade grannstater fria. En del av dem har börjat förtrycka den ryska befolkningen Både Ryssland och Krim-borna önskade en folkomröstning om Krim, vilket låg i FNs plan men motarbetades av det genomkorrupta Ukraina, USA och Nato i 20 år. Den senare organisationen har blivit USAs godtyckliga front dit de flyttar första smällen i en salig röra av nationer som Grekland och Turkiet medan andra skall bära bördan. Efter Majdan där media jublade precis som vid den arabiska våren kom sedan realiteterna med politikens övergång till våld och krig. Då vinner de mest hänsynslösa, starka och beväpnade - ibland består den styrkan inte bara av muskler utan också om den sjätte och så småningom sjunde generationen av ytterst slipad, kompetent krigföring.
Det tidigare diskriminerade Ryssland och den under senare år allt hårdare (judokan) Putin har börjat få ett nytt erkännande efter bombningarna av Daesh och att al Assad och tanken att hans diktatur kanske inte var det allra värsta alternativet. Nu har jublet från den arabiska våren i Syrien lett till - ett till stora delar sönderbombat land befolkat av olika grupper av skoningslösa terrorister. Både terroristerna och den terroriserade befolkningen flyr till Europa. Där har solidariteten mellan Europas länder havererat. Det som kunde lösas solidariskt mellan alla har pådyvlats enbart några, Tyskland, Österrike och Sverige. Riksdagens politiker har inte förmått analysera detta utan trampat på i ullstrumporna in i sina rosa resp. ljusblå luftslott tills verkligheten slagit dem i ansiktet. Deras drömmar har lockat hundratusentals människor i flykt och ofta fördärv, pga. naivitet och cyniska smugglare som ofta delar vinsten med terroristerna. En äkta generös och realistisk flyktingpolitik kan ta årtionden att återhämta i Sverige.
Insikten ökar om att det pågår ett ideologiskt, religiöst krig så som tidigare mellan olika kristna riktningar under medeltid och renässans, t.o.m. på Irland för 20-100 år sedan. Främst är det nu mellan sunni- muslimer (t.x. wahabiter) och shia, men angrepp på riktningar som sufister och andra religioner t.ex. den egyptiska urbefolkningen med koptiska kristna, andra riktningar och judar. De har i huvudsak under många århundranden levt i fred tillsammans. Nu drivs de av ledare för vilka bara en "sann" riktning skall överleva. Under kriget mellan Iran och Irak på 80- 90- talet där uppåt en miljon människor dog var det inte många i väst som förstod detta. Väst och USA har riktar sig främst mot den ena och sedan den andra...
EN PROGNOS
Om terrorn mot Europa, USA, Ryssland och Kina ökar. Unga kriminella blir s.k. nyttiga idioter i daesh och andras tjänst. Kanske når en mellanposition i narkotikahandeln och sedan inte tar sig ur steget att åka till Syrien eller Nordafrika för att slaktas. Andra frustrerade unga och kanske intellektuella värvas. Människor som inom räckhåll har chansen till bra liv för dem själva och deras närstående. Jag känner och har träffat många goda människor från alla dessa kulturer. Ponera att 100000 offer dör de närmaste åren i Väst, Ryssland, Kina och kanske Indien. Förmodligen har då stormakterna helt slutat lyssna på länder som Pakistan, Turkiet, Saudi m.fl. FN har redan förlorat det mesta av sitt inflytande - redan styrs en stor del av kvinnofientliga, reaktionära krafter - kvar finns deklarationen om de mänskliga rättigheterna som ett ideal.
Förmodligen bildas då en allians mellan USA, Ryssland och Kina samt de starkaste européerna , som kärnvapenmakterna England och Frankrike. De har då märkt att drönarna, flygangrepp, marin och soldater på marken inte räcker. Många länder i Väst har inte varit beredda att slå till mot inhemska terroristbaser och zoner. Putin har möjligen lämnat, men kan ha kvar ett starkt inflytande. USAs nästa president kan ha fått en efterträdare. Marie le Penn kan vara president i Frankrike, men inte säkert. England kan ha lämnat EU, men EU kan ha tvingats till stora förändringar där vissa osolidariska parasitstater fått backa ned.
Vad händer då? Finns det större hot än mot klimatet?
Det första man släppt är de misslyckade försöken att med krigsmakt exportera demokrati. Nu slår man till ungefär som digerdöden och de efterlevande får ta hand om sina döda. FN fortsätter att mumla som ett slags halv-korrumperat Fifa, men ingen bryr sig. Asylrätten gör alla som de vill med... Massor av människor har mördats och ropen efter hämnd är stark. Under tiden har nya effektiva moderna, taktiska kärnvapen tagits i bruk, eftersom maximalt av strukturer skall sparas är det förmodligen neutronvapen (som man på 80-talet brukade säga- det dödar mormor framför TVn men räddar TVn) som gäller.
Ett scenario är att Ryssland bombar delar av Tjetjenien och hotar Georgien, Kina tar ett par områden. De har sedan tidigare en oplockad gås med Indonesien, som i historisk tid på 60-talet mördade en miljon kineser.?! Pakistan, Afghanistan eller Saudi kan bombas av USA. Frankrike och England tar Syrien och ev. Irak. Israel passar på med Iran?! Låt säga att vedergällningen i en första taktisk våg dödar tio miljoner som revansch. Samtidigt slår spetznats, Navy Seals, Främlingslegionen och motsvarande till i alla länder även t.ex. Sverige, Belgien, m.fl. mot de miljöer man likt de som togs till Guantanamo spanar efter, fast nu tas inga fångar. Man gör det, som mot Krim - plötsligt finns de där - kanske som förberedelser eller samtidigt. Det är ganska troligt att Turkiet blir ett angreppsmål. Turkiska brödraskapet verkar spela på båda planhalvorna och påminner om falskheten hos Vänsterpartierna som på ytan kritiserade kommunistdiktaturerna i Sovjet och Östeuropa och sedan satt och applåderade på varje kongress. Turkiet har tjänat på daesh och verkar betrakta dem som lätt ouppfostrade yngre bröder. Ändras inte detta blir de förmodligen knuffade ur Nato öppet eller i realiteten. Ankara kunde mycket väl bli ett första mål i det första angreppet med taktiska kärnvapen - angriparen skulle förmodligen bli USA eller Ryssland. Alla angreppen skulle ske i samförstånd i alliansen. (tänk Putin, le Penn och Trump) Scenariet är inte så troligt, men historien visar ofta på högst oväntade och snabba förlopp.
Räcker inte det första angreppet så sammanfattar man läget efter några dagar och slår till med betydligt fler taktiska kärnvapen, Den andra vågen slår ut 100 miljoner... Kom ihåg hur Dresden brandbombades och terrorbombades trots att Nazityskland närmast givit upp. Tändladdningen med terrorattentat mot nämnda "allianser" kan ta 1% av muslimska liv (10 miljoner) men mer troligt 10% dvs. 100 miljoner. Skall detta hejdas måste alla anstränga sig till det yttersta. I en sådan värld finns bara förlorare
Mycket tyder på att om man inte inom de närmaste 1-2 åren får bukt med utvecklingen så tröttnar omvärlden och att stora delar av stormakternas befolkning kräver att ledarna slår ut terroristerna.
Nu är vi på väg i den riktningen. De beskrivna konstellationerna kan se annorlunda ut. Turkiet kan ha fått en sekulär regim och stannat kvar i Nato, som kanske fortfarande får en betydelse och ingå i alliansen mot terrorn, samt slutit fred med kurderna. Indonesien ingått avtal med Kina. Pakistan fått en ny generation ledare som önskar utveckling och välfärd. Samtliga opiumfält i Afghanistan satellit-spanas och brandbombas år efter år tills landets dominerande knarkmaffia, smugglare och flyktingsmugglare har knäckts. Nya krafter tagit vid.
Det är inte hugget i sten. Fortsätter dock stora delar i Europa t.ex. Sverige att sitta och mumla, tror att det löser sig av sig själv, kan pratas bort med terapi och varm välling. Då glider utvecklingen mot ett alltmer brutalt krig. Se på historien, femtio år i taget, bakåt.
Jag vill ha en bra värld för mina barn, barnbarn och blivande barnbarns barn. De har lika mycket gener från andra länder som Finland, Italien, Afrika, Vallonien, arabvärlden och Afrika, förutom svenska, jag tror även samiska eftersom mina kvinnolinjer slutar i Norra Ångermanland och Västerbotten. Vi människor är alla samma och födda jämlika.
Handlingar är det som skiljer sig åt. Nu krävs hårda insatser mot alla kriminella gäng, särskilt terrorist-anknutna. Upplopp och angrepp mot samhällets tjänstemän (och kvinnor) främst polis, ambulans och brandkår skall brutalt slås ned om så behövs. De skall undantas från socialtjänsten och överlämnas till nya SiS-enheter. De är underåriga omhändertas. Även fotbollsligorna bör ses ur detta perspektiv. All polis som vill bli kompis med buset bör avskedas - ingen vänskaps-korruption vid brott. Såna poliser och polis-byråkrater som Dan Eliasson, för i sin roll vår värld närmare ökad brottslighet utan också terrorism och ett storkrig. Inte bara oduglig utan skadlig. Våldsamma brottslingar är ofta i första hand ute efter våld - på svenska fängelser får de föga tillfredsställelse för sin våldsamhet. Det kan de ladda upp inför sitt frisläppande. Det är en faktor som underlättar att rekrytera dem både till politiskt radikala grupper, terrorister som kriminella gäng och fotbollsligor. Chansen att få misshandla och terrorisera andra, samt få det sanktionerat av sin grupp.
Kom ihåg hur jakten för drygt 30 år sedan på terroristerna i Röda brigaderna, Röda arméfraktionen och Bader Meinhof genom ökad poliskontroll och poliser på vägar, gator och torg minskade brottsligheten i Europa. Det kan göras igen och öka chansen till fred.
2018
Nu är Daesh i det närmaste krossat i Syrien och Irak. Proxykriget har i halvlek vunnits av axeln Ryssland-Syrien-Iran. Kurdiska styrkor har under kriget stöttats av USA. Nu attackerar Nato-landet Turkiet kurderna (och kan då döda amerikanska rådgivare och ev. soldater) Assads styrkor i Syrien angriper rebellstyrkor som stöds av USA och där det kan finnas amerikanska soldater. Iran är på offensiven i Jemen. Iran har skickat drönare mot Israel från Syriskt område och Israel har svarat på provokationen genom flygangrepp i Syrien samt fått ett av sina plan nedskjutet. Risken är stor för ytterligare upptrappning. Under Trump-administrationens dryga året vid makten har inkompetent diplomati starkt minskat USAs inflytande. 100 miljoner-invånare landet Turkiet har blivit alltmer religiöst, nationalistiskt samtidigt som Ryssland förbättrat sin ställning mot den gamla fienden (för drygt 300 år sedan var Sverige och Turkiet /Osmanska väldet allierade mot Ryssland. Trump har också stött ifrån sig Egypten, som kan komma att närma sig Ryssland...
I Sverige påminner dagens försvar om det vid mitten av 1800-talet, då det fanns ett relativt litet indelt försvar som inte övade mer en enstaka vecka vart tredje år. Samtidigt som länderna på kontinenten kunde mobilisera miljontals värnpliktiga i sina arméer. Eldprovet kom i 1870 års krig. Nu har Ryssland byggt upp en krigsmakt för sjätte generationens krigföring. Sverige är nu lika efterblivet som 1870. Vi ser att den s.k. narcissistiska eliten saknar lojaliteter och politiskt, ekonomiskt rör sig globalt. Den saknar moral och bryter mot de överenskommelser som man kommer undan med. Svensk politik, inklusive utrikes och försvarspolitik tror på ett gammalt svenskt bondförnuft, som inte finns i internationell mentalitet och sinnesvärld. USA kanske skulle vilja placera sina kärnvapenbestyckade bombplan på några baser i Sverige, så som de gjort i Uzbekistan osv. Varför kan någon tro att dagens USA med presidenter som Trump skulle komma Sverige till hjälp. EUs länder har skalat ned sitt försvar om inte så mycket som Sverige och skulle ha fullt upp att värna sin områden.
Om Ryssland skulle vilja ta territorium i Europa så är det knappast Luxemburg de eftertraktar. Handlar det om att öka sin strategiska styrka så är det väl snarare en politisk-diplomatisk offensiv inom den forna Warzawapakten och Grekland som hägrar. Ett instängt Ryssland som känner sig hotat skulle kunna vara intresserat av att attackera ockupera både Gotland som lås till Finska viken m.m. och Åland som lås till Bottniska viken. Svalbard är norskt territorium men ändå tvingar Norge acceptera den ryska närvaron där, precis som Kuba och Guantanamo. Under en ökad systemkris i Europa skulle ett scenarium vara att Ryssland skaffar sig en ursäkt att ta Norra Finland, Sverige och Norge ned till en linje Torneälven till Narvik, inklusive malmfälten, vägar och järnvägar.
Om man bara ser till de fredliga och ekonomiska aspekterna skulle mycket väl den auktoritära tendensen hos Putins Ryssland kunna vända till en mer demokratiskt riktning och handelsutbytet med Sverige och övriga Norden förbättras och öka, förhoppningsvis också med resten av Europa. Förhoppningsvis med en likartad utveckling mellan Kina och Japan, att lägga gamla oförrätter bakom sig. Auktoritära stater kan successivt demokratiseras. Det kan dock gå i en annan riktning där misstro och fientligheter ökar och politikens fortsättning blir militär. Den historiska medvetenheten och mentaliteten i många kulturer skiftar mycket jämfört med i Sverige vilket svenskar har svårt att förstå. Ett par anekdoter. På Irland pekade en man ut en bergsknalle i närheten av Kilkenny och berättade att där hade det varit en strid mellan Bonnie Prince Charles styrkor och den engelska. Sedan blev han allvarlig och sade - ja era vikingar var ju också här - sedan muttrade han - ja det var länge sedan... En bekant I Japan berättade om slaget vid Sekigahara år 1600 och inrättandet av Shoganatet. Det finns fortfarande i viss utsträckning en medvetenhet om på vilken sida olika släkter fanns då. Det kan göra sig påmint ett dussintal mansåldrar senare då människor möts i olika roller och sammanhang, fast Japan har en artighetskultur som är väldigt stark.
Den största risken för Sverige gentemot Ryssland vore om en ömsesidig fientlighet skulle öka samtidigt med en ökad rysk nationalism och chauvinism. Då skulle ett strategiskt mål kunna vara att undanröja den gamla fienden Sverige-Finland och samtidigt ta Norge och behärska hela den norra Atlantkusten.
Maffiaforskaren Savioni har skrivit om sambandet mellan gängkriminalitet, i större skala maffiastrukturer och Europas jihadister och daesh-aktivister. I de höggradigt kriminella miljöerna i Europa har samhällena inte ingripit om det inte hotat samhällstoppens miljöer. Det är ju också rätt vanligt att olika eliter använder sig av de kriminella tjänster som den nu ofta islamistleda kriminaliteten tillhandahåller - opiater från Afghanistan, metamfetamin från Nordkorea, Cannabis osv. En del av det finansierar daesh, terror och krig.
Maffian på Sicilien startade som en progressiv motståndsrörelse med kulturella rötter i det gamla muslimska samhället som erövrats. De hade också kvar en del ordspråk från äldre tider som glorifierade det gamla nomad-samhället, de fria fårägarna, ungefär som wahabiterna i Osmanska väldet på 1700-talet - Med plogen, kom skammen sas det. De här nostalgiska synen som används politiskt finns idag t.ex. hos dagens samer - ett kort som t.ex. Ryssland väntar på att få spela ut. På Sicilien gick maffian på kort tid från att vara en folklig motståndsrörelse till en kriminell organisation. Från att bekämpa den jesuitiska terrorn och tortyren av befolkningen till att placera sina egna som biskopar, plundra och förrycka. Ungefär som många befrielserörelser gjort de senaste 50 åren, men också hur den franska demokratiska och republikanska revolutionen vreds ur folkets händer - till Napoleon som utropade sig till kejsare och hans hejduk Bernadotte (senare Karl Johan) som som blev kung av Sverige, dit han värvades efter Rysslands erövring av östra rikshalvan - tanken var att man via Bernadotte skulle komma på god fot med Napoleon och kanske ta tillbaka Finland - men krigaren Bernadotte ville helst efterträda Napoleon på Frankrikes tron. Han allierade sig istället med Sveriges tidigare fiende Ryssland, samt England m.fl. - tog ned de svenska styrkorna till sydöstra Tyskland, och avslutade med slaget vid Leipzig. Erbjöds Norge som kompensation. Men norrmännen bjöd upp till kamp och det blev Sverige sista krig 1814 (så länge). Fast några årtionden senare låg England och Ryssland i krig. Det satte fart vid Svarta havet och Krimkriget. Ett krig som fortsatte i Östersjön, då bl.a. den engelska flottan använde Gotland och Fårösund som bas för sina räder mot det då ryska Åland och det ryska furstendömet Finland. Sverige erbjöds att få Åland tillbaka, men bernadotterna var inte intresserade, utan saknade genuin känsla för Sverige och svenskarna. Invånarna på Åland var 100% svensktalande. Om den tvångsmässiga unionen mellan Sverige och Norge. Jag har en ny favoritförfattare Julius Mankell som initierat skrev om allt detta under andra hälften av 1800-talet. Det beskrivs på ett mycket modernt sätt. Efter freden erbjöds Norge att dela kung med Sverige, fast i huvudsak styra sig själva. Norge blev självständiga gentemot Danmark och kunde bygga upp en egen administration och rättsstat. 90 år senare 1905 blev de självständiga.
I det inhemska läget i Europa så behöver man idag i de enskilda länderna och inom EU-styrkorna bygga upp anti-brottsorganisationer med högt beväpnade styrkor som kan ingripa ungefär som FBI mot Capone och 30-talets brottslighet, fast på dagens nivå. Efterlysta få en chans att inom några dagar överlämna sig eller sökas - (wanted dead or alive). Jakten på den svåraste organiserade brottsligheten i sig ge underlag till vidsträckt hus- rannsakan. Här handlar det enbart om den allra grövsya brottsligheten. Vi ser hur snabbt politiken kunde ändras under flyktingkrisen. Med påverkan utifrån skulle en utveckling såsom i Israel och Palestina kunna ske - dvs. man river bostadsområden där det bor terrorister och följer de riktningar, som går efter de anhöriga. Ett troligt scenario på 5-10 års sikt vid ökad terrorism. (p.s. jag gillar det inte)
Om det fortsätter att gå väldigt illa. Hur kan det då se ut. Låt säga ökade attentat med 100000 döda i USA, Europa, Ryssland med kanske några tusen i Kina inom 8-10 år. Hur blir den stora reaktionen? Vi kommer ihåg Napoleontiden, sedan 1870 års krig, ww1 och fortsättningskriget ww2, alliansen mellan Sovjet, USA och England. Idag är USA och Japan vänner. Fram till angreppet på Pearl Harbour hade Japan i huvudsak rätt gentemot USA. Japan hade levt i fred i 250 år då USAs kanonbåtar dök upp i deras hamnar 1853. Det blev tecknet till Japans modernisering för att överleva. Shoganatet föll, men också samtidigt 250 år av fred. De kom att delta på USA och de allierades sida under första världskriget. En stark demokratisering hade skett, med en demokratiskt sinnad regering. USAs rasism mot Japan under Versaillefördragen 1918- stoppade dock detta. Den demokratiska japanska regeringen föll och en revanschistisk militär-regim tillträdde. USA hade skymfat Japan in i ryggmärgen. Sedan kom angreppen på de forna allierades kolonier, angrepp och ockupation av bl.a. Manchuriet och Kina. De blev aldrig själva fascister men allierade sig med den tidigare fienden Tyskland, ungefär som Finland tvingades göra. Sedan kom hämnden och chansen att slå till mot det amerikanska Hawaii. Då infinner sig som J.Mankell konstaterar: att kriget blir politikens fortsättning med våldsammare medel. Politik är både rationell och mental, dvs. behärskas av mentalitet (tänk Göteborgs-paradigmet och Törnebohm) förutom sakligt förnuft. Sedan kommer det till konstaterandet i de svenska landskapslagarna - makt sitter i spjutstångs ände. Den som är värst och starkast samt har bäst uppbackning vinner. Det visade då USA oavsett rationella skäl skickade först en atombomb mot en medelstor japansk stad och senare en större varvid Japan kapitulerade. Paradoxalt så började USA att uppföra sig mer respektfullt och Japan svarade på det. De har sedan dess varit nära allierade. De båda makterna hade lärt sig en läxa för många årtionden.
Olof Palme var som gammal officer väl förtrogen med att en grund för att kunna yttra sig och faktiskt bli hörd internationellt, var att han hade en extremt stark krigsmakt att luta sig tillbaka på. Sverige kunde både försvara sig och ingripa - med världens fjärde starkaste flygvapen, stark flotta och kustartilleri, samt en av Europas största mobiliserade arméer. Det hade den tidigare generationen lärt av 1900-talets krig. Dagens utrikespolitiker som Carl Bildt och Margot Wallström blir bara fåniga när de höjer rösten och inte kan backa upp med någonting. De kanske kan duga som en administratör bland andra eller tjäna ett dominant intresse. Vilka intressen lyckades avrusta Sverige - precis som med nuvarande polischef så har de senaste ÖB varit små grå Kafka-byråkrater odugliga till annat än byråkratisera, dvs. befolka kontoren, men inte polisbilar eller kaserner. Till slut har knappast något annat varit kvar än en sysslolös administration och uttråkade befäl. Kanske någon strävat på utan att det märkts - det får visa sig i historien
USA och Sovjet, Stalin var allierade mot Hitlertyskland - mycket i väntan på att sedan attackera varandra. 1939 angrepp Tyskland Polen och Sovjet bombade utan förvarning Helsingfors och ryckte in i Finland. Hitler och Stalin hade tidigare varit allierade, så länge det främst gynnade Hitler- han fick hjälp att angripa Norge av Stalin. Sedan attackerades både Ryssland och hela östra Europa av honom. Efter ww2 startade det kalla kriget med kärnvapen - och terrorbalans. Hade inte kärnvapnen används mot Japan hade nog krigshetsarna sedan tryckt på ännu mera för en first strike och förmodligen utplånat det mesta levande på planeten.
Efter kommunismens fall kring 1990 och uppgörelsen med de forna diktaturerna (då hukade de svenska kommunisterna) Hade inte de svenska socialisterna behövt sin kamrat 4% hade de nog inte kommit undan och kunnat övervintra. Många av dem är ryssvänliga i hopp om att den kommunistiska diktaturen skall komma tillbaka och ta dem till sin famn igen. Ryssland rörde sig efter 1990 mot demokrati och samarbete och stöd från väst, men sveks nästan på ett liknande sätt som Japan 1918.
Det första stora islamistiska angreppet kom i Ryssland och Tjetjenien omkring 1990. Sedan spred sig terrorn över hela Ryssland. De intellektuella i Väst började fokusera på den ryska ledningen, samt de högre nivåerna av rättsstaten mitt under brinnande angrepp och krig mot ett sårat Ryssland. Landet hade släppt stora delar av tidigare ockuperade grannstater fria. En del av dem har börjat förtrycka den ryska befolkningen Både Ryssland och Krim-borna önskade en folkomröstning om Krim, vilket låg i FNs plan men motarbetades av det genomkorrupta Ukraina, USA och Nato i 20 år. Den senare organisationen har blivit USAs godtyckliga front dit de flyttar första smällen i en salig röra av nationer som Grekland och Turkiet medan andra skall bära bördan. Efter Majdan där media jublade precis som vid den arabiska våren kom sedan realiteterna med politikens övergång till våld och krig. Då vinner de mest hänsynslösa, starka och beväpnade - ibland består den styrkan inte bara av muskler utan också om den sjätte och så småningom sjunde generationen av ytterst slipad, kompetent krigföring.
Det tidigare diskriminerade Ryssland och den under senare år allt hårdare (judokan) Putin har börjat få ett nytt erkännande efter bombningarna av Daesh och att al Assad och tanken att hans diktatur kanske inte var det allra värsta alternativet. Nu har jublet från den arabiska våren i Syrien lett till - ett till stora delar sönderbombat land befolkat av olika grupper av skoningslösa terrorister. Både terroristerna och den terroriserade befolkningen flyr till Europa. Där har solidariteten mellan Europas länder havererat. Det som kunde lösas solidariskt mellan alla har pådyvlats enbart några, Tyskland, Österrike och Sverige. Riksdagens politiker har inte förmått analysera detta utan trampat på i ullstrumporna in i sina rosa resp. ljusblå luftslott tills verkligheten slagit dem i ansiktet. Deras drömmar har lockat hundratusentals människor i flykt och ofta fördärv, pga. naivitet och cyniska smugglare som ofta delar vinsten med terroristerna. En äkta generös och realistisk flyktingpolitik kan ta årtionden att återhämta i Sverige.
Insikten ökar om att det pågår ett ideologiskt, religiöst krig så som tidigare mellan olika kristna riktningar under medeltid och renässans, t.o.m. på Irland för 20-100 år sedan. Främst är det nu mellan sunni- muslimer (t.x. wahabiter) och shia, men angrepp på riktningar som sufister och andra religioner t.ex. den egyptiska urbefolkningen med koptiska kristna, andra riktningar och judar. De har i huvudsak under många århundranden levt i fred tillsammans. Nu drivs de av ledare för vilka bara en "sann" riktning skall överleva. Under kriget mellan Iran och Irak på 80- 90- talet där uppåt en miljon människor dog var det inte många i väst som förstod detta. Väst och USA har riktar sig främst mot den ena och sedan den andra...
EN PROGNOS
Om terrorn mot Europa, USA, Ryssland och Kina ökar. Unga kriminella blir s.k. nyttiga idioter i daesh och andras tjänst. Kanske når en mellanposition i narkotikahandeln och sedan inte tar sig ur steget att åka till Syrien eller Nordafrika för att slaktas. Andra frustrerade unga och kanske intellektuella värvas. Människor som inom räckhåll har chansen till bra liv för dem själva och deras närstående. Jag känner och har träffat många goda människor från alla dessa kulturer. Ponera att 100000 offer dör de närmaste åren i Väst, Ryssland, Kina och kanske Indien. Förmodligen har då stormakterna helt slutat lyssna på länder som Pakistan, Turkiet, Saudi m.fl. FN har redan förlorat det mesta av sitt inflytande - redan styrs en stor del av kvinnofientliga, reaktionära krafter - kvar finns deklarationen om de mänskliga rättigheterna som ett ideal.
Förmodligen bildas då en allians mellan USA, Ryssland och Kina samt de starkaste européerna , som kärnvapenmakterna England och Frankrike. De har då märkt att drönarna, flygangrepp, marin och soldater på marken inte räcker. Många länder i Väst har inte varit beredda att slå till mot inhemska terroristbaser och zoner. Putin har möjligen lämnat, men kan ha kvar ett starkt inflytande. USAs nästa president kan ha fått en efterträdare. Marie le Penn kan vara president i Frankrike, men inte säkert. England kan ha lämnat EU, men EU kan ha tvingats till stora förändringar där vissa osolidariska parasitstater fått backa ned.
Vad händer då? Finns det större hot än mot klimatet?
Det första man släppt är de misslyckade försöken att med krigsmakt exportera demokrati. Nu slår man till ungefär som digerdöden och de efterlevande får ta hand om sina döda. FN fortsätter att mumla som ett slags halv-korrumperat Fifa, men ingen bryr sig. Asylrätten gör alla som de vill med... Massor av människor har mördats och ropen efter hämnd är stark. Under tiden har nya effektiva moderna, taktiska kärnvapen tagits i bruk, eftersom maximalt av strukturer skall sparas är det förmodligen neutronvapen (som man på 80-talet brukade säga- det dödar mormor framför TVn men räddar TVn) som gäller.
Ett scenario är att Ryssland bombar delar av Tjetjenien och hotar Georgien, Kina tar ett par områden. De har sedan tidigare en oplockad gås med Indonesien, som i historisk tid på 60-talet mördade en miljon kineser.?! Pakistan, Afghanistan eller Saudi kan bombas av USA. Frankrike och England tar Syrien och ev. Irak. Israel passar på med Iran?! Låt säga att vedergällningen i en första taktisk våg dödar tio miljoner som revansch. Samtidigt slår spetznats, Navy Seals, Främlingslegionen och motsvarande till i alla länder även t.ex. Sverige, Belgien, m.fl. mot de miljöer man likt de som togs till Guantanamo spanar efter, fast nu tas inga fångar. Man gör det, som mot Krim - plötsligt finns de där - kanske som förberedelser eller samtidigt. Det är ganska troligt att Turkiet blir ett angreppsmål. Turkiska brödraskapet verkar spela på båda planhalvorna och påminner om falskheten hos Vänsterpartierna som på ytan kritiserade kommunistdiktaturerna i Sovjet och Östeuropa och sedan satt och applåderade på varje kongress. Turkiet har tjänat på daesh och verkar betrakta dem som lätt ouppfostrade yngre bröder. Ändras inte detta blir de förmodligen knuffade ur Nato öppet eller i realiteten. Ankara kunde mycket väl bli ett första mål i det första angreppet med taktiska kärnvapen - angriparen skulle förmodligen bli USA eller Ryssland. Alla angreppen skulle ske i samförstånd i alliansen. (tänk Putin, le Penn och Trump) Scenariet är inte så troligt, men historien visar ofta på högst oväntade och snabba förlopp.
Räcker inte det första angreppet så sammanfattar man läget efter några dagar och slår till med betydligt fler taktiska kärnvapen, Den andra vågen slår ut 100 miljoner... Kom ihåg hur Dresden brandbombades och terrorbombades trots att Nazityskland närmast givit upp. Tändladdningen med terrorattentat mot nämnda "allianser" kan ta 1% av muslimska liv (10 miljoner) men mer troligt 10% dvs. 100 miljoner. Skall detta hejdas måste alla anstränga sig till det yttersta. I en sådan värld finns bara förlorare
Mycket tyder på att om man inte inom de närmaste 1-2 åren får bukt med utvecklingen så tröttnar omvärlden och att stora delar av stormakternas befolkning kräver att ledarna slår ut terroristerna.
Nu är vi på väg i den riktningen. De beskrivna konstellationerna kan se annorlunda ut. Turkiet kan ha fått en sekulär regim och stannat kvar i Nato, som kanske fortfarande får en betydelse och ingå i alliansen mot terrorn, samt slutit fred med kurderna. Indonesien ingått avtal med Kina. Pakistan fått en ny generation ledare som önskar utveckling och välfärd. Samtliga opiumfält i Afghanistan satellit-spanas och brandbombas år efter år tills landets dominerande knarkmaffia, smugglare och flyktingsmugglare har knäckts. Nya krafter tagit vid.
Det är inte hugget i sten. Fortsätter dock stora delar i Europa t.ex. Sverige att sitta och mumla, tror att det löser sig av sig själv, kan pratas bort med terapi och varm välling. Då glider utvecklingen mot ett alltmer brutalt krig. Se på historien, femtio år i taget, bakåt.
Jag vill ha en bra värld för mina barn, barnbarn och blivande barnbarns barn. De har lika mycket gener från andra länder som Finland, Italien, Afrika, Vallonien, arabvärlden och Afrika, förutom svenska, jag tror även samiska eftersom mina kvinnolinjer slutar i Norra Ångermanland och Västerbotten. Vi människor är alla samma och födda jämlika.
Handlingar är det som skiljer sig åt. Nu krävs hårda insatser mot alla kriminella gäng, särskilt terrorist-anknutna. Upplopp och angrepp mot samhällets tjänstemän (och kvinnor) främst polis, ambulans och brandkår skall brutalt slås ned om så behövs. De skall undantas från socialtjänsten och överlämnas till nya SiS-enheter. De är underåriga omhändertas. Även fotbollsligorna bör ses ur detta perspektiv. All polis som vill bli kompis med buset bör avskedas - ingen vänskaps-korruption vid brott. Såna poliser och polis-byråkrater som Dan Eliasson, för i sin roll vår värld närmare ökad brottslighet utan också terrorism och ett storkrig. Inte bara oduglig utan skadlig. Våldsamma brottslingar är ofta i första hand ute efter våld - på svenska fängelser får de föga tillfredsställelse för sin våldsamhet. Det kan de ladda upp inför sitt frisläppande. Det är en faktor som underlättar att rekrytera dem både till politiskt radikala grupper, terrorister som kriminella gäng och fotbollsligor. Chansen att få misshandla och terrorisera andra, samt få det sanktionerat av sin grupp.
Kom ihåg hur jakten för drygt 30 år sedan på terroristerna i Röda brigaderna, Röda arméfraktionen och Bader Meinhof genom ökad poliskontroll och poliser på vägar, gator och torg minskade brottsligheten i Europa. Det kan göras igen och öka chansen till fred.
2018
Nu är Daesh i det närmaste krossat i Syrien och Irak. Proxykriget har i halvlek vunnits av axeln Ryssland-Syrien-Iran. Kurdiska styrkor har under kriget stöttats av USA. Nu attackerar Nato-landet Turkiet kurderna (och kan då döda amerikanska rådgivare och ev. soldater) Assads styrkor i Syrien angriper rebellstyrkor som stöds av USA och där det kan finnas amerikanska soldater. Iran är på offensiven i Jemen. Iran har skickat drönare mot Israel från Syriskt område och Israel har svarat på provokationen genom flygangrepp i Syrien samt fått ett av sina plan nedskjutet. Risken är stor för ytterligare upptrappning. Under Trump-administrationens dryga året vid makten har inkompetent diplomati starkt minskat USAs inflytande. 100 miljoner-invånare landet Turkiet har blivit alltmer religiöst, nationalistiskt samtidigt som Ryssland förbättrat sin ställning mot den gamla fienden (för drygt 300 år sedan var Sverige och Turkiet /Osmanska väldet allierade mot Ryssland. Trump har också stött ifrån sig Egypten, som kan komma att närma sig Ryssland...
I Sverige påminner dagens försvar om det vid mitten av 1800-talet, då det fanns ett relativt litet indelt försvar som inte övade mer en enstaka vecka vart tredje år. Samtidigt som länderna på kontinenten kunde mobilisera miljontals värnpliktiga i sina arméer. Eldprovet kom i 1870 års krig. Nu har Ryssland byggt upp en krigsmakt för sjätte generationens krigföring. Sverige är nu lika efterblivet som 1870. Vi ser att den s.k. narcissistiska eliten saknar lojaliteter och politiskt, ekonomiskt rör sig globalt. Den saknar moral och bryter mot de överenskommelser som man kommer undan med. Svensk politik, inklusive utrikes och försvarspolitik tror på ett gammalt svenskt bondförnuft, som inte finns i internationell mentalitet och sinnesvärld. USA kanske skulle vilja placera sina kärnvapenbestyckade bombplan på några baser i Sverige, så som de gjort i Uzbekistan osv. Varför kan någon tro att dagens USA med presidenter som Trump skulle komma Sverige till hjälp. EUs länder har skalat ned sitt försvar om inte så mycket som Sverige och skulle ha fullt upp att värna sin områden.
Om Ryssland skulle vilja ta territorium i Europa så är det knappast Luxemburg de eftertraktar. Handlar det om att öka sin strategiska styrka så är det väl snarare en politisk-diplomatisk offensiv inom den forna Warzawapakten och Grekland som hägrar. Ett instängt Ryssland som känner sig hotat skulle kunna vara intresserat av att attackera ockupera både Gotland som lås till Finska viken m.m. och Åland som lås till Bottniska viken. Svalbard är norskt territorium men ändå tvingar Norge acceptera den ryska närvaron där, precis som Kuba och Guantanamo. Under en ökad systemkris i Europa skulle ett scenarium vara att Ryssland skaffar sig en ursäkt att ta Norra Finland, Sverige och Norge ned till en linje Torneälven till Narvik, inklusive malmfälten, vägar och järnvägar.
Om man bara ser till de fredliga och ekonomiska aspekterna skulle mycket väl den auktoritära tendensen hos Putins Ryssland kunna vända till en mer demokratiskt riktning och handelsutbytet med Sverige och övriga Norden förbättras och öka, förhoppningsvis också med resten av Europa. Förhoppningsvis med en likartad utveckling mellan Kina och Japan, att lägga gamla oförrätter bakom sig. Auktoritära stater kan successivt demokratiseras. Det kan dock gå i en annan riktning där misstro och fientligheter ökar och politikens fortsättning blir militär. Den historiska medvetenheten och mentaliteten i många kulturer skiftar mycket jämfört med i Sverige vilket svenskar har svårt att förstå. Ett par anekdoter. På Irland pekade en man ut en bergsknalle i närheten av Kilkenny och berättade att där hade det varit en strid mellan Bonnie Prince Charles styrkor och den engelska. Sedan blev han allvarlig och sade - ja era vikingar var ju också här - sedan muttrade han - ja det var länge sedan... En bekant I Japan berättade om slaget vid Sekigahara år 1600 och inrättandet av Shoganatet. Det finns fortfarande i viss utsträckning en medvetenhet om på vilken sida olika släkter fanns då. Det kan göra sig påmint ett dussintal mansåldrar senare då människor möts i olika roller och sammanhang, fast Japan har en artighetskultur som är väldigt stark.
Den största risken för Sverige gentemot Ryssland vore om en ömsesidig fientlighet skulle öka samtidigt med en ökad rysk nationalism och chauvinism. Då skulle ett strategiskt mål kunna vara att undanröja den gamla fienden Sverige-Finland och samtidigt ta Norge och behärska hela den norra Atlantkusten.
Prenumerera på:
Kommentarer (Atom)